军委的中原军事策略与粟裕不同,用粟策,中原定 (1)
话说1948年1月,国共在中原已酣战多时,互有胜负。国军负多胜少,共军胜多负少。但国军强,共军弱的局面并未改变。中原国军大约80万,中原共军大约40万. 刘伯承邓小平大军约10万(称二野),陈毅粟裕大军约30万(称三野)。如何打败80万国军,解放全中原是个大难题。此时有两个人想出了解决之道。一个是粟裕,一个是毛主席。
主席认为,中原敌众我寡,但如能将一半国军调走,我军将能取胜。如令粟裕带军10万过江,敌必以30 至40万过江围追粟裕。 这样,中原国军大约剩下40多万,而中原我军仍有30万。30万对40多万,我军胜。如此,可扭转中原战局,发展战略进攻。此计为“调虎离山”之计。中央在一个月前(1947年12月)的杨家沟会议上已经作出分兵南进的“调虎离山”战略决策。
粟裕认为,如二野,三野联合作战,以40万我军一次歼敌一部,依次而战,可将80万国军打败,解放全中原。粟裕电告军委其想法。电报于1948年1月22日发出,并使用了“斗胆直陈”的措词。按照中国电报地支代月、韵母代日的惯例,1月22日是为“子养”,故称“子养电”。此计为“大兵团联合就地歼虎”
之计。同时,电报抄送刘邓。
主席收到子养电后认为,如能就地歼虎,当然不需调虎离山。但问题是“大兵团联合就地歼虎”可行吗?国共在中原已酣战多时,不能改变敌强我寡之势。大兵团联合就能取胜?此时,陈毅正好来中央汇报工作。陈毅应是最了解中原之人。主席问陈毅,“大兵团联合就地歼虎”与“调虎离山”哪个更可行?陈毅本是赞同“大兵团联合就地歼虎”
之计的。但主席问,陈毅犹豫了。改为赞同“调虎离山” 之计。于是,中央军委于1948年1月27日电令粟裕带军10万过江(一道金牌)。
粟裕接到中央电令后大吃一惊。为什么吃惊?因为“调虎离山”是败军之计,将丢失中原。这里让我来解释。
先看粟裕的10万过江之军。因过江重武器将丢失。军队的战斗力下降。打不了大仗。当年,刘邓挺进大别山,损失严重,军队伤亡过半,并且失掉了所有的重武器。打不了大仗。只能在大别山打游击。粟裕过江后,可能象刘邓大军去大别山一样,去江南的大山上打游击。江南的国军很多,能调动20至30 多万国军围追粟裕,中原最多只需派10万国军过江围追就可。这样中原国军70万对共军30万,对共军更不利。
再看三野剩下的20万之军。粟裕走了,陈毅将掌握三野的军事指挥权。陈毅是搞政工的。打仗一般。来三野当第一把手后先后指挥过两个战役,都失败了。先是入鲁六战,只有泰安一战胜,其余五战皆败。六战合为一役,故称山东战役失败。再指挥泗县战役又失败。于是中央军委将三野军事指挥权交给了粟裕。因为同期粟裕指挥3万余人,与12万美械装备的国军作战七次,取得七战七捷,歼灭国军5.3万余人。如粟裕过江只调走10万国军,中原国军70万对共军30万,形势更不利。此时,如让陈毅再指挥三野剩下的20万之军。很可能再搞个两役两败。那么三野可能也要上山打游击。
最后看一下二野的10万之军。如粟裕过江后,中原国军70万对共军30万,对共军更不利。二野可能还要继续在大别山上打游击。
这样一来,将丢失中原。因此“调虎离山”是败军之计。粟裕应是这样想的,但不能明言。只能向中央军委再重申自己的意见。1948年1月31日午时,粟裕复电中央军委,复述了他1月22日电报的意见。坚持“大兵团联合就地歼虎”
之计。同时,也提出了渡江南进时间和路线的两个方案,相当艺术。此电报亦抄送刘邓。
主席收到粟裕复电后,再次询问陈毅的意见,陈毅还是赞同“调虎离山” 之计。于是,在1948年2月1日,主席为中央军委起草复电给粟裕,只谈渡江作战方案,不谈粟裕意见,并指令3月下旬出动。(两道金牌)。
1948年2月4日,陈毅离开杨家沟东返。返回三野后,再次传达中央军委渡江命令(三道金牌)。 评分完成:已经给本帖加上 30 银元!
|