话说1948年1月，国共在中原已酣战多时，互有胜负。国军负多胜少，共军胜多负少。但国军强，共军弱的局面并未改变。中原国军大约80万，中原共军大约40万. 刘伯承邓小平大军约10万（称二野），陈毅粟裕大军约30万（称三野）。如何打败80万国军，解放全中原是个大难题。此时有两个人想出了解决之道。一个是粟裕，一个是毛主席。

        主席认为，中原敌众我寡，但如能将一半国军调走，我军将能取胜。如令粟裕带军10万过江，敌必以30 至40万过江围追粟裕。 这样，中原国军大约剩下40多万，而中原我军仍有30万。30万对40多万，我军胜。如此，可扭转中原战局，发展战略进攻。此计为“调虎离山”之计。中央在一个月前（1947年12月）的杨家沟会议上已经作出分兵南进的“调虎离山”战略决策。

       粟裕认为，如二野，三野联合作战，以40万我军一次歼敌一部，依次而战，可将80万国军打败，解放全中原。粟裕电告军委其想法。电报于1948年1月22日发出，并使用了“斗胆直陈”的措词。按照中国电报地支代月、韵母代日的惯例，1月22日是为“子养”，故称“子养电”。此计为“大兵团联合就地歼虎”
之计。同时，电报抄送刘邓。

        主席收到子养电后认为，如能就地歼虎，当然不需调虎离山。但问题是“大兵团联合就地歼虎”可行吗？国共在中原已酣战多时，不能改变敌强我寡之势。大兵团联合就能取胜？此时，陈毅正好来中央汇报工作。陈毅应是最了解中原之人。主席问陈毅，“大兵团联合就地歼虎”与“调虎离山”哪个更可行？陈毅本是赞同“大兵团联合就地歼虎”
之计的。但主席问，陈毅犹豫了。改为赞同“调虎离山” 之计。于是，中央军委于1948年1月27日电令粟裕带军10万过江（一道金牌）。

        粟裕接到中央电令后大吃一惊。为什么吃惊？因为“调虎离山”是败军之计，将丢失中原。这里让我来解释。

       先看粟裕的10万过江之军。因过江重武器将丢失。军队的战斗力下降。打不了大仗。当年，刘邓挺进大别山，损失严重，军队伤亡过半，并且失掉了所有的重武器。打不了大仗。只能在大别山打游击。粟裕过江后，可能象刘邓大军去大别山一样，去江南的大山上打游击。江南的国军很多，能调动20至30 多万国军围追粟裕，中原最多只需派10万国军过江围追就可。这样中原国军70万对共军30万，对共军更不利。

       再看三野剩下的20万之军。粟裕走了，陈毅将掌握三野的军事指挥权。陈毅是搞政工的。打仗一般。来三野当第一把手后先后指挥过两个战役，都失败了。先是入鲁六战，只有泰安一战胜，其余五战皆败。六战合为一役，故称山东战役失败。再指挥泗县战役又失败。于是中央军委将三野军事指挥权交给了粟裕。因为同期粟裕指挥3万余人，与12万美械装备的国军作战七次，取得七战七捷，歼灭国军5.3万余人。如粟裕过江只调走10万国军，中原国军70万对共军30万，形势更不利。此时，如让陈毅再指挥三野剩下的20万之军。很可能再搞个两役两败。那么三野可能也要上山打游击。

        最后看一下二野的10万之军。如粟裕过江后，中原国军70万对共军30万，对共军更不利。二野可能还要继续在大别山上打游击。

       这样一来，将丢失中原。因此“调虎离山”是败军之计。粟裕应是这样想的，但不能明言。只能向中央军委再重申自己的意见。1948年1月31日午时，粟裕复电中央军委，复述了他1月22日电报的意见。坚持“大兵团联合就地歼虎”
之计。同时，也提出了渡江南进时间和路线的两个方案，相当艺术。此电报亦抄送刘邓。

         主席收到粟裕复电后，再次询问陈毅的意见，陈毅还是赞同“调虎离山” 之计。于是，在1948年2月1日，主席为中央军委起草复电给粟裕，只谈渡江作战方案，不谈粟裕意见，并指令3月下旬出动。（两道金牌）。

          
1948年2月4日，陈毅离开杨家沟东返。返回三野后，再次传达中央军委渡江命令（三道金牌）。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！