回答: 常备驻守和作战情况不同。你怎么解释实在圆不了 由 talkswitch 于 2017-11-24 9:07

直接回应一下 魏延在凉州刺史的位置做了四年直到他死，比马超的凉州牧多做了两年。在这四年汉中是由诸葛亮亲自坐镇的，魏延一直在外驻守，从未回汉中。而且魏延是驻守了两年才第一次出去打仗，如果他当时病死，和马超的情况并无二至。刘备策马超本来是要他进取的，可惜他自己死的早。。征西将军郭淮防守姜维时也是在陇西，陇右的山区布阵防守，后方交给雍州刺史陈泰。郭淮最大的功绩就是多次成功防御诸葛亮，姜维入寇魏国，他本人并没有主动出击过（曾经作为副将跟随曹真进攻蜀国结果大败）。。你的意思是说如果诸葛亮和姜维不北伐，魏国就是不重用在山区布防的郭淮？

我最大的目标就是普及三国事实，一个是 遥领是君主赋予手下大将的极大信任的通行做法，不要因为只知道马超遥领了凉州牧不知道关羽周瑜魏延姜维等等等等的各种遥领就得出结论马超被排挤的结论；第二是普及防守方大将守关的概念，马超守阳平关的重要性等同于之后的魏延守阳平关，姜维守剑阁，诸葛瞻守绵竹关。第三是指出我反驳的主题帖中，在我之前竟然无人辩驳的荒谬结论：马超没有使用时光机器提前加入刘备 参与刘备南征，和没有死而复生参与诸葛亮南征北伐 是因为其不受重用。。对于仁兄而言，只要仁兄以后不要再和其他人争执遥领等同于不受重用，我就甚感欣慰。至于马超守阳平关 对比 姜维守剑阁，诸葛瞻守绵竹关，我想仁兄如果愿意，可以想出100个理由说明前者是不受重用，后者是受重用的表现。大的事实之下很多都是细节上的猜测，这些方面，我无法也无意说服任何人，仁兄怎么认为都OK好了。。