| 送交者: beifenmajia[★品衔R6★] 于 2017-11-23 23:23 已读 341 次 | beifenmajia的个人频道 |
回答: 小盆友太文科了，一点量化逻辑都没有，这样比法岂不是笑话 由 talkswitch 于 2017-11-23 22:35
防守方的主力部队到底是部署在关隘 还是 主城？？ 最后一次科普：重要城池的防卫，99%以上是靠关隘，1%不到是靠城池。中国历史上从来没有进攻方攻取了关隘但取不了城池的战例。防守方的主力一定是防守关隘。曹魏从西北伐蜀，取成都只需要过 阳平关 和 剑阁或绵竹关其中一关。这三关构成了蜀国北部防御魏国的99%。钟会 邓艾伐蜀之时，钟会先取阳平关，然后蜀大将军姜维即刻放弃汉中，退守剑阁；邓艾击败守卫绵竹关的蜀卫将军诸葛瞻之时，成都即刻投降。失去关隘，相应城池的则无险可守。。姜维 和 诸葛瞻 不会率自己的大军去守城池。。 如果 驻守阳平关的凉州牧，骠骑将军 马超的军事地位低于当时驻守汉中的镇北将军，汉中太守魏延，那么诸葛亮准备北伐之时，被迁为征西大将军，凉州刺史，去阳平关布置重门之阵布置防御的魏延就是军事上被降级了。。 以上描述就是史实，我也只关心史实。在承认史实的情况下，仁兄是在要是坚持认为 当时的马超的军事地位不如魏延重要，我也无话可说。反正“重要”是一个相对的，主观的，词汇，大家各自表留意见就好。。
请点这里投票，“赞”助支持！