[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 小盆友太文科了,一点量化逻辑都没有,这样比法岂不是笑话 由 talkswitch 于 2017-11-23 22:35 防守方的主力部队到底是部署在关隘 还是 主城?? 最后一次科普:重要城池的防卫,99%以上是靠关隘,1%不到是靠城池。中国历史上从来没有进攻方攻取了关隘但取不了城池的战例。防守方的主力一定是防守关隘。曹魏从西北伐蜀,取成都只需要过 阳平关 和 剑阁或绵竹关其中一关。这三关构成了蜀国北部防御魏国的99%。钟会 邓艾伐蜀之时,钟会先取阳平关,然后蜀大将军姜维即刻放弃汉中,退守剑阁;邓艾击败守卫绵竹关的蜀卫将军诸葛瞻之时,成都即刻投降。失去关隘,相应城池的则无险可守。。姜维 和 诸葛瞻 不会率自己的大军去守城池。。 如果 驻守阳平关的凉州牧,骠骑将军 马超的军事地位低于当时驻守汉中的镇北将军,汉中太守魏延,那么诸葛亮准备北伐之时,被迁为征西大将军,凉州刺史,去阳平关布置重门之阵布置防御的魏延就是军事上被降级了。。 以上描述就是史实,我也只关心史实。在承认史实的情况下,仁兄是在要是坚持认为 当时的马超的军事地位不如魏延重要,我也无话可说。反正“重要”是一个相对的,主观的,词汇,大家各自表留意见就好。。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |