回答: 马超如果那么得意，就不会有“常怀危惧”的心态。早早就郁闷死了 由 talkswitch 于 2017-11-22 9:26

1. 首先的首先，“常怀危惧”，并非等于“不受重用”。相反，仅有“极受重用”的重臣，才有可能“常怀危惧”。例如 司马懿，曾国藩，袁世凯，手握军权，功高震主，必须低头做人。身居高位而不知进退 嚣张跋扈者，如 蓝玉 年羹尧等，才是自取灭亡之道。至于不受重用 怀才不遇者，根本没有常怀危惧的资格。。

2. 其次，正史如三国志 马超传，三国志先主传 都未见过有马超 常怀危惧 的记载。我假定仁兄说的“常怀畏惧”是指 《山阳公载记》 中 记载的马超投奔刘备后直呼刘备表字，被 关，张 威慑过一次？

超因见备待之厚，与备言，常呼备字，关羽怒，请杀之。备曰：“人穷来归我，卿等怒，以呼我字故而杀之，何以示於天下也！”张飞曰：“如是，当示之以礼。”明日大会，请超入，羽、飞并杖刀立直，超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不复呼备字。明日叹曰：“我今乃知其所以败。为呼人主字，几为关羽、张飞所杀。”自后乃尊事备。

此事我认为很有疑问。首先，见 裴松之 评注：

臣松之按以为超以穷归备，受其爵位，何容傲慢而呼备字？且备之入蜀，留关羽镇荆州，羽未尝在益土也。故羽闻马超归降，以书问诸葛亮“超人才可谁比类”，不得如书所云。羽焉得与张飞立直乎？凡人行事，皆谓其可也，知其不可，则不行之矣。超若果呼备字，亦谓於理宜尔也。就令羽请杀超，超不应闻，但见二子立直，何由便知以呼字之故，云几为关、张所杀乎？言不经理，深可忿疾也。袁暐、乐资等诸所记载，秽杂虚谬，若此之类，殆不可胜言也。

裴松之就提出了这个记载诸多不和逻辑之处。最大的疑点乃是，理论上自马超投刘备，终其一生，就没有见过关羽。。马超初受封即领命驻守西凉着手汉中之战，再然后一直在任上防御曹魏。关羽则一直在荆州。就是因为关羽没有见过马超，才有遣书诸葛亮问超之人才谁可比类，然后被诸葛亮一番恭维的事件，这可是记入正史的。

更何况 山阳公载记 并非官方史家所修正史，此事又有诸多不合理，所以在我原帖中并未采纳。

2. 守关并不等于 没有大部队 和 不重要。

正常情况下，包括三国时期的绝大部分历史时期，朝政讲究 军政分离。无论是进攻还是防守，将军是且仅是独立的军队统帅，而并不能同时治理广大的地盘。真能军政一起抓就基本成为诸侯了。。关羽摄荆州是为数不多的例外，但他也不是真能摄刘备集团控制的荆州全境，例如 属于荆州的上庸郡的孟达 刘封，就并不受关羽调遣，此二人也基本也不鸟关羽。。这也是因为刘备当时封官时留了一手，没有给以关羽荆州牧的职权，否则的话 刘封 无论如何也要救援关羽，不然就是就是抗命了，这和见友军死而不救是两个不同的性质）。。 

基于军政分离的原因，三国时期绝大多数武将不会被同时授予行政权。例如 蜀大将军姜维屯兵剑阁防御邓艾，其地盘也仅仅只是剑阁，钱粮都需要成都补给。不远之外驻守绵竹关的卫将军诸葛瞻是控制不了的。。 几乎同时期，魏征西将军 郭淮，都督雍、凉两州军事，屯兵陇右，曾成功防御蜀将姜维入寇。被赞为魏 国之栋梁。郭淮此时的地盘也仅仅只是其屯兵之地。粮草需求雍州刺使陈泰供应。也就是说如果郭淮要造反，陈泰只需要扣掉其钱粮并能坚守一段时间待援军，郭淮光有兵也没有办法。。

三国时期在一国的地方能同时拥有军政大权重臣（例如同时拥有 XX将军与 XX太守/刺使/牧）极少，均为此国的绝对栋梁。例如 周瑜，偏将军 兼任（遥领的）南郡太守；吕蒙 虎威将军 兼任庐江，南郡太守；夏侯惇 建武将军 兼 陈留太守。 刘备同时授予马超将军与州牧的称号，恰好是对马超极其器重的原因。

与之对比，其他很多三国名将，事实上是没有兼得将军与地方守卫的官职的。例如 魏 征东将军 张辽， 右将军 徐晃，车骑将军 曹仁，蜀 后将军 黄忠，蜀 大将军 姜维等等。

对比其他这些名将，刘备给了马超骠骑将军 + 遥领的 凉州牧，不能不说是极尽荣宠。

3。放在前面当炮灰。。

不知道仁兄如何定义炮灰？如果说在抗敌第一线抵御敌军的主将是炮灰的意思的话，那我只能说三国中有资格当炮灰的武将渺渺无几。比如魏之襄阳守将曹仁，陇右守将郭淮，寿春守将张辽，吴国负责荆州守备的四任都督周瑜鲁肃吕蒙陆逊都是炮灰。。马超时期蜀国的炮灰的就是马超和关羽。。马超之后阳平关守备先后有魏延，姜维，对应魏国方面的“炮灰”有 郭淮 邓艾。。看来仁兄严重这些都是炮灰未受重用。。