去年10月5日，阎崇年先生在签书会上被一个青年扇了一巴掌，因为阎先生在中央电视台百家讲坛上讲了清朝十二帝，过分的美化了清朝皇帝。该青年被拘留了20天(治安管理处罚条例最高拘留日为15天)。

阎崇年先生讲的历史有什么问题吗？

首先打人是不对的，但阎崇年先生作为一个清史专家，立场和态度是否有问题呢？记得易中天老师也说过：清朝皇帝的个人素质整体上比明朝高出很多，当然这是不争的事实。

但是一个朝代不是一个皇帝所能决定的，它更依赖于一个体制和制度。明朝的皇帝是什么样的都有，有两个几十年不上朝的，有一个特别喜欢玩的，有一个喜欢做木匠的，有一个把明军领到长城以北去送死的，后宫淫乐服食丹药的就不是一个了。

就在这些明朝皇帝这么混蛋时，明朝的内阁大臣们默默担起替皇帝治理国家的责任；当皇帝胡作非为时，他们宁肯被杀被撤职也绝不低头。这些人才是明朝三百年的脊梁，才是明朝后期商品经济和文化高度发达的推动力量。至于皇帝们，不过是个董事长，内阁更象现在的职业经理人CEO总经理，他们做的好，才代表明朝真正的强大。

早在战国时期，秦相吕不韦在吕氏春秋中说道："天下，非一人之天下也，天下之天下也。一个朝代好不好，是一个官员队伍整体水平决定的，而不是一个皇帝决定的。我们现在的人都知道团队的重要性，明朝时也是如此。

再看清朝皇帝个人素质高又如何？

满人入关前大约有十几万人，士兵5万人左右，后来和蒙古联盟才强大起来，但仍没有灭亡强大的明朝。于是又拉了不少汉人进来，称之为汉八旗。

自从顺治进入北京当皇帝开始，清人在长城以南经常受到汉人的袭击，汉人根本不认可他们的统治地位。清政府高层也把汉人当成对手和统治专制对象，表面上说满汉一家，同时却又不允许满汉通婚；表面上说五族共治中华，实际上把汉人和汉人大臣当工具，甚至严密监视，尤其不让掌握重要军权。

汉人中的那些汉奸也没有好下场，康熙先是逼迫三藩造反，再予以镇压。到了乾隆年间，又组织编写《贰臣传》，收录了明末清初在明清两朝为官的人物120余人，把这些人视为二姓家奴，用清人的话说就是贰臣、二皮脸。

阎崇年先生在百家讲坛讲历史而一炮走红，那他为什么会被打呢？最关键的一点可能是，他在对待个别历史问题上没讲真话。

诺贝尔文学奖得主、俄罗斯作家亚历山大•索尔仁尼琴说过的话：“一句真话比全世界的分量都重！”索尔仁尼琴以批判的方式爱国，一生坚持讲“真话”，即使遭遇关进监狱八年、流放两年、剥夺国籍、被驱逐出境等一系列打击，他也始终如一，不改初衷，被称为“俄罗斯的良心”。三岁小孩都有讲“真话”的能力，很多成人却在不断弱化、异化、退化，这是人性的悲哀。如果说政客说谎是愚弄民众，那么作家、学者、演员们不讲“真话”，而只一味迎合金钱或低俗趣味，则无异于对老百姓的愚弄。

比如，电视剧《雍正皇帝》，把雍正描写和刻画成一位忍辱负重、发政施仁的君主，面对里政务军务，他常常夜以继日，通宵达旦，批阅的奏折堆得象小山；他减赋税促农业，带领大臣们去农田体验生活，感受农民“汗滴禾下土”的辛苦，还亲自赶了一阵牛、扶了一把犁；他上台不久开科取士，殿试当中，不仅为天黑还没完成考试的考生掌灯，还把逛青楼养妓女的考生钦点为探花。

历史上的雍正诚然不懒，但说到勤政，无疑是暴君的勤政。他在位十三年，勤政之一是剪除异己，诛杀功臣。对稳定边疆的年羹尧责令自尽，对扶他登上皇位的隆科多囚拘致死，还寡恩到屠戮亲人，胤禵、胤禟等亲兄弟就被这位皇兄长期圈禁和流放，皇三子弘时更是被作为父亲的雍正“削宗籍死”；勤政之二是思想钳制，全民洗脑。他御制《圣谕广训》，颁行天下，劝忠劝孝，人人诵习，如果稍有懈怠，必遭飞来横祸；

勤政之三是文字猝。从因投献文字攀附年羹尧引发的汪景祺、钱名世案到投书川陕总督岳钟琪策反的曾静、吕留良案，雍正执政13年，大型文字狱就有14起，不仅处死、鞭尸者数十，还牵连无数。某考官曾经从《礼记•大学》中选了“维民所止”一句作为乡试的考题，不知怎么传到了雍正耳朵里，认为“维”“止”二字是把“雍”“正”砍了头，这时考官虽已作古，仍遭到戮尸，其兄弟家小斩杀的斩杀，流放的流放，惨不忍睹。

所谓，干一行，爱一行，阎崇年先生研究了几十年的清朝历史，自然更多的是看到清代优秀的一面，但也会提到清代衰败的一面。比如很多人说他在《百家讲坛》将清代皇帝，过分夸张了清代的好的一面，而绝口不提在中原的屠杀。其实，阎崇年先生也曾经提到过，因为是讲清朝崛起的事，不可能详细讲这些，那样讲座的连贯性便没有了。

关于对东林党的看法，现在很多历史学研究的确说，东林党是导致明代亡国的一个重要原因，因为他们搞党争，借着清除魏忠贤阉党的名义，四处打压人才。阎崇年先生对此不以为然，他还是认为东林党表现了中华民族的气节，面对鞑虏坚决抵抗，这种精神值得鼓励。如果大家去看一下《清十二帝医案》里面讲到火烧圆明园，讲到慈禧的时候，都是说清朝的腐败让中华民族备受屈辱，所以阎崇年先生还是比较客观的在评论历史。

阎崇年先生是一位学者。而且，凡是读过一些西方清史著作的人，都会发现，阎先生对于很多学者来京查档案贡献了很大的力量。

当然，因为历史的原因，他的学问做不成一流，但是老先生那种认真的劲头，那种对待问题的谨慎，的确让人心服口服。

所以，他被打确实有些冤枉，这完全是非理性的民族主义在作祟。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！