回答: 最近几天好忙，现在直接回应一些问题： 由 beifenmajia 于 2017-08-05 16:23

一.在弹簧片进步到可以使燧石打火的成功率高到一定程度之前，簧轮枪是火枪兵人挤人的唯一选择，而这个选择对日本人来说不存在，因为不会~

早期的reiter会过分迷恋射击步兵，要找战例就是米尔贝格和dreux，前者是联军进退失据，还被哈布斯堡军的骑兵脏到了，步兵直接被射崩，后者很值得玩味，reiter+gendarme的组合花了过多的时间来击破瑞士人，导致吉斯公爵展开了右翼~

“要压制完全不同的另外兵种的作战方式”这句话显得很假，打不过对方同一类型的部队的时候有什么资格谈压制不同的另外兵种？骑兵如果连骑兵战都打不了，那么不会有攻击步兵的机会的，只会在骑兵战中崩溃，随后双方追亡逐北

所谓的三段击根本就没有意义，因为形成不了连贯的火力来阻止对方步兵贴脸，反而可能出现三十年战争中瑞典军骗到帝国军一枪后直接冲锋的情况（但是主观意志上不是骗枪，仅仅是推进到一定程度冲锋而已）纽波特战役中荷军多达10列的火枪兵都没有阻止西班牙军贴脸，最后导致精锐的三一团没有冲锋的是荷军骑兵而不是步兵的火力

二.火绳枪和燧发枪的情况需要区别对待，燧发枪很大的问题是击发不稳定，不仅仅是因为结构，很大程度上也要考虑到实际情况下燧石的质量很可能不好，随身携带的引药可能分层这些问题~但是火绳枪根本就不可能形成那么密集的火力，因为过分密集的队形会把队友的火药点到，然后就呵呵了~
这也就是我说的偷换概念，火绳枪时代的问题不要和燧发枪普及之后的情况对比，因为并没有多少可比性~卡尔十二就是最好的反面教材

skirmish这一阶段会很长，甚至不一定是在主战斗当天

同样，对于“狙杀”、射杀和流弹这三个概念的区分的处理也是在偷换概念，欧洲被射杀的高级军官很多，但是要证明是“狙杀”就相对困难~比较早的是cerignola战役中法军指挥官那慕尔公爵~之后就是拉文纳战役中的加斯东德富瓦，也是那慕尔公爵。。。囧啊~罗克鲁瓦战役中佛兰德军团步兵将领枫丹伯爵也是被射杀的，法军第一轮冲锋中有2个maestro de campo被射杀

三.与其说步兵线不成型，还不如说是长枪兵太贵了~规模最庞大的瑞士人就是在马利尼亚诺的两万一千人，规模最庞大的长枪兵大概也是马利尼亚诺，或者是圣昆廷~至于日本算shoot and advance，我还是劝你先看看胡格诺战争的资料吧，独立编队的火枪兵、混在长枪兵身边的火枪兵、配合骑兵的散兵法国人都试过，moncontour战役完全证明了骑兵和火枪兵都无法阻止长枪兵坚定的冲锋，三万人的战场上，瑞士人一波冲锋，胜负已分~

战场宽度上还是偷换概念，关原更接近南宫山和天满山——松尾山两个独立战场，大阪冬之阵、大阪夏之阵同理，又不是一个多小的战场~
如果用你的方式，拿破仑战争中的案例也可以使用的话，1815年6月16日双战完全可以算进一次战役了~组织能力这个硬杠杠一直存在，还是拿破仑时代的情况，埃劳战役中所谓的万骑大冲锋实际上全军只有96个中队，参与冲锋的只有41个中队，多吹几次很快就把人数吹上去了，战斗过程也激烈了