回答: 伊斯兰主义 由 我们都是神枪手 于 2017-07-04 8:10

先谈我的基本观点，再一边论证这个观点，一边对LZ和其他部分有着精彩回应的网友的留言做直接回应。

基本观点 伊斯兰教的宗教教义本身 当然有容易被利用走向极端的因素，但其并非必然，并非不可逆转，且并非比其他类似的原教旨主义的宗教/意思形态 更加危险。 现今的伊斯兰问题一方面被极大的夸大，一方面由于各种掣肘而无法得以有效解决。但是现今的这些伊斯兰问题的本源和解决问题的“掣肘”均来自 西方极左政治势力 （这个话题太大，不展开说）。

1. 直接回应仁兄提出来的论点以及部分引申：

 “1、穆斯林大多不是恐怖分子
  2、恐怖分子大多是穆斯林
  3、伊斯兰世界和世俗世界产生普遍冲突。”

首先这三个问题的直接回应都是Yes，但是2和3充其量只是 “最近二三十年”左右，并非历史上的普遍规律。如果倒退到二战结束后到冷战结束前，把以上三个结论中的 “穆斯林”换成 “共产主义分子”也是成立的。大名鼎鼎的切格瓦拉基本在整个拉丁美洲掀起了攻击当地现行体制武装行动的大潮。。自不多谈。

2. “伊斯兰教是宗教么？”“现在都退回到了个体的私域范畴。比如，基督徒绝对不会要求占用公共道路进行祈祷，佛教徒绝对不会抱怨同桌的人吃荤食。世界上每个人都可以公开批评基督教和佛教，就算是嘲笑甚至焚烧《圣经》或《佛经》，也不用担心有信徒拿着刀枪来追杀。但伊斯兰完全不同。”

首先，所有鼓吹末日论主张修来生的亚伯拉罕宗教其基本教义都包含着摧毁其他一切信仰的部分。 这不是伊斯兰教专有。圣经旧约中各种杀婴屠城，种族灭绝，可是伊斯兰教，基督教和犹太教的圣典。

关于 宗教的原教旨主义和世俗化了。不错最近二三十年伊斯兰世界在世俗化方面有着极大的倒退，但这也只是最近二三十年的事情。

这里要纠正两个不严谨的说法：

2.1 其他宗教里面有没有数量极为庞大其影响巨大的原教旨主义？

答案是有的。先举一个例子 “基督教后期圣徒会基本教义派（Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints）”，LZ和其他读者不妨搜索一下这个宗教组织的性质，我就不多说了。此组织的成员无论是数量，分布还是能量上来看，都极为强大。遍布了美国加州，亚利桑那州，犹他州，内华达州等等西部地区。美国当地很多世代相传的参议院，都是祖祖辈辈的此教信徒。这个教会干的破事，例如一夫多妻，圈养洗脑性奴等无论是媒体还是政府基本都睁一只眼闭一只眼；出名的几次就是集体自杀（包括数量不少的“被自杀”）了。

另外几个非常有名的例子包括 与天主教关系极为密切的爱尔兰新芬党Sinn Féin，怒怼了英国几十年，恐怖主义的事情可没少干。另外关于以色列的极端犹太复国主义，缅甸佛军等等，屡见不鲜。

2.2 伊斯兰教存在世俗化宗教改革吗？

答案也是 “是的”。最出名的例子是 “苏菲派”，其次大概是 20世纪后与意识形态相关的一系列改革 比如 “凯末尔主义”和 “泛阿拉伯主义”。顺便说一下，泛阿拉伯主义其中的一个核心就是用民族主义来取代宗教主义，其打击伊斯兰原教旨主义的可是毫不心慈手软。上个世纪70年代左右的埃及，阿富汗，伊拉克等过可以说是世界上最自由的国家之一。在其他东西方国家在忙于 文化大革命 和 麦卡锡主义的时候，这些中东国家的男女青年们可以在公共场合穿着切瓦格拉和自由女神主题的Tshirt。

3 “现在知识界还继续这样的说法，称伊斯兰是知识的源泉，因为欧洲人失去了他们的传统知识，而睿智的阿拉伯穆斯林在“黄金时代”里保存了所有的文化知识。而真相真好相反，那个伊斯兰文化巅峰时代，实际情况是穆斯林毁掉了90%的文明之书。伊斯兰的文化政策”

这里过分贬低历史上的伊斯兰文明就明显不是真实历史了。关于当时阿拉伯帝国有没有 “毁书”，我并不是十分了解，也许是有的。不过这也没什么不正常的，西欧，中国历史上都有大规模毁书事件。关键是阿拉伯帝国曾经在文化，科技，社会人文上的辉煌的确当世无人能及。先不谈别的，耶路撒冷的圆顶清真寺这样的建筑奇迹日耳曼蛮族在文艺复兴之前可是造不出来的。。阿巴斯王朝的黄金城巴格达可是唯一可以和长安媲美的百万人口的超级大都市，欧洲当时的最大城市人口不过十分之一。。

另外，即便是阿拉巴毁掉了90%的书，也强于当时的欧洲蛮族100%的毁灭了自己的历史要强得多。。最简单的例子，希腊欧几里得的 几何原本 本来在欧洲大陆已经绝迹了，在文艺复兴初期可是由土耳其上人把阿拉伯文的几何原本带到了意大利。。

4. “在穆斯林的世界里面，伊斯兰是超越国家的存在。伊斯兰的复兴，也自然成为伊斯兰世界当政者的常用口号。投身伊斯兰的复兴，成为激进组织领导人的理想。”

把伊斯兰换成 共产主义 或者 普世价值，这个论点仍然成立。