回答: 俄罗斯披露的朝鲜战争的真相，令你大吃一惊 由 indene 于 2017-07-03 10:12

	7、中国刚建国就逼讨中长铁路旅大港没必要吗？






	为何在刚建国有求于人时，毛泽东要逼苏联归还中长铁路和旅大港？而与之类似的英国控制的香港却故意不收回？个人认为，不收香港是因为英国与香港远隔重洋，香港跑不出中国的手掌心，暂时留给英国可以起窗口桥梁作用。而中长铁路和旅大港却是苏联的西伯利亚连接太平洋的战略枢纽，苏联本土通过中长铁路与旅大港连通中国内海及太平洋并形成一个天然有机整体。另外中长铁路也是刚被割出去的蒙古唯一可以不依赖中国的出海通路。不赶快拿回来尤其是不卡住中长铁路，苏联势力进入中国内海并在东北扎根，别说是蒙古必然依附苏联而不是中国，越来越远离中国，中国东北等地也会跟蒙古类似成为苏联的势力范围，苏联太平洋舰队将在中国内海游弋，等于是苏联控制了中国的内海。而失去内海控制权是注定要亡国的，明清朝都是失去内海控制权十年内亡国。






	如果不是毛泽东有敏锐的历史眼光，建国第一件事就是坚持要收回东北权益，并力排众议毅然出兵抗美援朝；如果不是英勇的志愿军用鲜血生命保住了朝鲜，中国早已经被肢解，中华民族危矣。



六、战争的后续影响






	朝鲜战争胜利后，近两万苏联侨民也被“热烈欢送”走，苏联势力被驱除出东北。战争结果使中国对朝鲜的影响力几乎超过了苏联，等于苏联把朝鲜也丢掉了。赫鲁晓夫为挽回局面，防止中国倒向美国，只能加大投入，全力援助中国建设。然后试探性地提出建立中苏联合舰队和长波电台基地，妄图长驻中国内海控制中国并辐射太平洋，却被毛泽东断然拒绝。苏联的太平洋舰队只能退回海参崴被敌对的日本韩国天然封锁，其航母因无立足点而消亡。有了朝鲜这个屏障，中国内海的安全得到进一步强化。中国在初步完成工业化，实施了联美抗苏的“远交近攻”战略。如今，苏联早就在中美苏“三国演义”中被整垮了。






	历史总是惊人地相似。自隋东征惨败以致王朝覆灭，唐灭高句丽成就盛世，明清抗日扶朝，民国无朝鲜屏障而失东北，到共和国抗美援朝。朝鲜半岛的易主与中华的兴盛已紧密相联。


	




	毛泽东的援朝决策维护了中国的独立与安全


	抗美援朝是对苏关系的胜利


	




	抗美援朝战争的直接对手毫无疑问是美国及其盟国，但是从获得战果的角度看，更是对苏的一场胜利。


	




	为什么会有朝鲜战争？我看这就是斯大林针对中国的一个阴谋。当时的情况是苏联主要在欧洲方向与美国对抗，如果远东发生美国不能不打的战争，那就意味着在欧洲减轻苏联的压力，恰恰金日成雄心勃勃要统一朝鲜半岛，有人自愿当炮灰斯大林真是求之不得。于是，朝鲜战争爆发了。值得注意的是，发动战争之前，金日成并没有征得中国同意，也就是并没有指望中国支持，尤其是出兵支持。这是为什么？只有一种解释，他在斯大林那里获得了支持的承诺。无论金日成还是斯大林，都不会真的以为美国会在南朝鲜政权面临生死危机的情况下不进行干预，同样也不会自信到以为朝鲜人民军可以独立抗击美军。发动这样一场战争，金日成至少应该得到中国或者苏联至少一方的出兵保证，既然没有事先和中国沟通，当然是在苏联得到了保证。但是当美国出兵干预，人民军被基本打垮，北朝鲜政权也面临被迫流亡的危急时刻，苏联说：对不起，我们不能出兵。同时却要求中国出兵。


	




	从这里我们可以看出斯大林的用心之深：北朝鲜只是一个过河卒子，牺牲不牺牲问题不大，不要说用它牵制美国一个车，就是一个马一个炮，甚至一个象也划得来。最重要的是，通过朝鲜战争，准确说是通过朝鲜战败，控制中国才将是苏联最大的收获。


	




	这样说有根据吗？当然有。当时的情况是，通过二战，苏联使外蒙古独立从实际上的变成了法理上的，而且实现了重新驻军旅顺口、掌握中东铁路这个梦寐以求的目标。中国内战中，在中共解放全中国已经没有悬念的情况下，斯大林要求毛泽东不要过江，显然一个分裂的中国更符合苏联利益，因为“北中国”肯定要严重依赖苏联，至少苏军可以常驻东北。共产党胜利了，建立了一个社会主义新中国，这个新中国提出了苏军撤离的要求，斯大林没有理由不答应，于是双方签订了《关于中国长春铁路、旅顺及大连的协定》，规定“一俟对日和约缔结后，但不迟于1952年末，苏联军队即自共同使用的旅顺口海军根据地撤退，并将该地区的设备移交中华人民共和国政府”。费了那么大的劲，只占领短短几年，斯大林能甘心情愿？但是面对的是社会主义兄弟国家，不情愿也没办法，除非有让苏军非继续驻下去不可的重大事态，朝鲜战争就是这样的事态。果然，1952年的撤军期限在朝鲜战火中到来，中国不得不要求苏军延长驻军期限。斯大林当即答应：“这是可以的，但动议应由中方提出。在旅顺我们是客人，我们不便提这种问题。”帮你们守海疆，多勉为其难啊。


	




	1950年秋，建国刚满一年的新中国不得不接过了斯大林亲自烤好的热山芋——朝鲜战争。两种选择：出兵，或者不出兵。


	




	不出兵，朝鲜民主主义人民共和国将不复存在，金日成等很可能以中国东北为流亡地，长远很可能成为中国的一大问题。这还不是主要的，主要的是，美军将驻扎在鸭绿江对岸，对我国形成强大威胁，甚至不排除骄狂的麦克阿瑟越境追杀朝军，将战火燃烧到中国境内。这样虽然美国还不至于冒着与苏军直接交战的风险，入侵中国，就是隔江对峙也是巨大的威胁，中国将不得不允许苏军长期驻在旅大甚至整个东北，因为保护铁路是一个很说得过去的理由。这在中国才真正是不可承受之重，要知道这意味着一个国家主权的不完整，至少在历经百年磨难的中国人看来是如此，而日本当年正是凭借在旅大驻军和掌握铁路大动脉发动了918事变的，殷鉴未远，毛主席和其他领导人不会不想到。就是说，不出兵等于未战而败。


	




	出兵，无非胜败两种可能性。败了结果其实和不出兵基本一样，只是多一些伤亡和物资损失。胜了那红利可就大了，这在后面再说，现在要说的是，当时无论美国还是苏联，都不会相信中国有胜利的可能性。也难怪人家看不起，百年以来中国军队在对外战争中实在乏善可陈，不要说八国联军进北京的陈年往事，就是抗日战争，尽管艰苦卓绝，作出重大牺牲，但是也没有美军和苏军那样歼敌破国的辉煌战绩，以至于日本投降了还要请苏军来解放东北。解放军虽然在解放战争中战功赫赫，但那是内战，在人家看来也就是一个劣等民族的两支军队比谁更劣等或者谁不那么劣等。想象一下巴西人看中超比赛，大概苏联和西方当时也就这种心情。实际情况也不妙，朝鲜人民军的主力也就是原来四野的146、156、166这几个师，不是已经被美军打得一败涂地了吗，留在中国的共军又能强到哪里。


	




	美苏实际都希望中国失败，因为那样他们将各有所得。所以，当联合国讨论朝鲜问题时，斯大林不准苏联代表出席及运用否决权，从而默许了“联合国军”的组成及入侵朝鲜，这明显就是要借别人的手打垮中国，逼着中国成为他的附庸。


	




	感谢英勇的志愿军将士，感谢伟大的彭德怀元帅，尤其感谢那些长眠在异国土地上的英烈，我们打赢了这场被人强加的战争，这不仅仅是打出了几十年的和平，打出了比较安定的鸭绿江边境，更洗雪了鸦片战争以来的耻辱。知耻近乎勇，中国人民是知耻的，我们永远不能忘记八国联军在天安门广场阅兵的奇耻大辱，现在我们把十六国联军从鸭绿江边赶过了三八线，在相当长时间内我们可能还是贫穷的，但是我们不再是一个弱国。我们既然能够帮助朝鲜保卫社会主义政权，当然更有力量保卫自己的国土，所以，无须劳驾苏军了，请走好。1955年，应中国政府要求，苏军撤离旅大。此后赫鲁晓夫还不死心，又提出建立联合舰队，建立长波电台，使毛主席勃然大怒，成为中苏关系破裂的重要原因。现在看他们可能没有毛主席想的那样大的野心，但是他们触碰到了中国人最敏感的一根神经，这种敏感性俄国人和西方人都很难理解，但是这是历史造成的，也是一个历史现象。1963年，本人赴大连读书，平生第一次看见这样的牌子“外国人未经许可不准超越”，那种激动现在的年轻朋友可能不会完全理解。