首先我认为,找张学良来谈这个问题,就是找错了人。他是国民党阵营的人,但他不是国民党的内核,不是黄埔系,不是蒋介石。他就是个纨绔子弟。很多事他不了解,也认识不到。做的也不好。属于不懂政治之人。所以他的言论不足为凭。经不起推敲。
国民党中正真比较了解共产党的就是蒋介石(陈立夫)。
“国民党为什么打不过共产党”这是个大问题,也是个显问题。本人也是因这个问题走上研读历史的道路的。
只有通读了战史,才能有个通观的了解。才知道这里面有很多偶然性。并非必然。
如果非要把这件事归纳为一两句话来概述,那就是。一场国际干预下的代理人的战争。
所谓“共产主义思想”,那就是空中楼阁,而土豆加牛肉才是最现实的。这就是我们经常看到的所谓,深入浅出的宣传。对农民兄弟的宣传就是吃饭,就是土地。真正的“主义”只停留在知识分子层面。
张学良后半生就是看到了一个道理,就是红军打不垮,拖不烂。他反复说的其实就是这么一件事。
而事实哪?我很赞成蒋介石说的最后5分钟。改变历史进程的就是日本侵华战争。有了这个外部因素,才有了国际合作,才有了国共合作基础。否则一切都不是这个样子。
国民党的失败原因很多,其中之一就是,他的基础就是资产阶级革命,带有私有制,民主的色彩。形不成独裁专治。比如说宣传这一项,他就控制不了。而这偏偏就是个最大的问题之一。有人说:大清朝失败在舆论手里。此话不无道理。
钳制不了言论,这对政府造成极大伤害,尤其是在动荡年代。远的不说,就说眼下,中国政府敢开发言论自由吗?现在甚至明确提出,下层党政机构,党员,不能妄议中央,这等于关闭了言路。
而国民党呢,国共都已经打的热火朝天了,新华日报还在重庆发刊哩。中共做的到吗?
关于民心问题:
这是一个人们喜欢用的辞藻,但余有不同观点。余以为民心从来就不是决定性的因素。
否则就无法解释,满清入关问题,难道老百姓欢迎满清的野蛮?扬州十日,嘉靖三屠。正是人们的反抗的结果。
为什么中国的战争总是北方多,就是野蛮民族对中原汉族入侵。翻翻历史,少数民族血统的王朝对中原的统治超过汉族人自己的统治,尤其在长江以北更为明显。隋朝是党项人和羌族血统,唐朝不但有前两个血统还要加上鲜卑血统。二千年来真正的汉族人统治有几年?这是民心问题吗?
最后灭掉南宋的就是汉族人张弘范。
再说说红军时期的民心问题。先从井冈山说起。
众说周知,王佐死后,井冈山百姓反水,红军再也回不去井冈山了。现在说井冈山百姓拥护共产党岂不是自欺欺人?
湘南,湘南一把火烧的老百姓反水,逼的朱德不得不上井冈山。这不是事实?
中央苏区,红军初期为什么不在东固打仗,就是老百姓不支持。见毛泽东给上海中央的汇报信。
四方面军的川中根据地,张国焘撤离时沿途放火,烧了多少百姓房屋及公共设施?以至于留下打游击的刘子才生存不下去,被抓了去。
正是以上原因,毛泽东不无感慨的说:延安是中共的福地。
即便在延安,也有一个于民争食的问题。生活在中国,不了解吗,中共制民的办法就是专制和宣传。专制就是不让你说话,不让你了解真象,宣传就是让你反复聆听,一千遍,一万遍,几十年不变。
远的都过去了,说说近代吧,知青下乡,是自愿的吗?但是你不下行吗?说是没有待业青年,是啊,都撵到乡下去了。
大跃进饿死那么多人,敢说吗?这要在国民党统治下,那还不翻天?!
陈毅说,淮海战役,是小车推出来的。不错,但是是组织上的要求。中共的组织能力很强,这一点比国民党强。
国民党的第一次代表大会就是共产党帮他组织召开的。国民党组织本身松散的很。
军事:
东北全是靠苏联支援打的,为什么一下子,武装了几十万人民。是应为有枪有炮,哪儿来的?
南满共军为什么能生存下去,因为有苏军的“关东洲”,因为有朝鲜的运输通道,有大连这个国军不能插足的地方。而中共就在那里面大开军工厂。实际上大连就等于是中共的了,等于是苏军在那里给中共撑了一张打伞,反倒比中共自己的还安全。因为,如果是中共自己的。国军还可以打。苏军在那,国军反倒不敢正视了。
华东野战军为什么那么强,其实也有很多大炮,炮弹、炸药,子弹,等等军用物资也是从大连发来的。
杂牌军是由来已久的问题,因篇幅所限,先搁下不表。总之让张学良来说话,是找错了人。
东北陈诚去了。张治中说,如果我去,不会落到那样。”蒋介石只用奴才不用人才,而且热衷于玩权术,导致军心动摇,这也是国民党军事失败的重要原因。
别听张治中说大话,他就不是个打仗将军,带了两的德械师,打不掉日军5000人。还说跟共产党打,更没门。
”。所以张学良说:“我不干了,说什么我也不干了,你跟日本打,我打!你和共产党打,我宁可叛变
张学良刚到陕北时,可不是这样的,想一下子把红军吃掉,再找蒋介石抗日。打不过了才回头的。他没资格说这话,要打东北为什么不打?
评分完成:已经给本帖加上 30 银元!