首先我认为，找张学良来谈这个问题，就是找错了人。他是国民党阵营的人，但他不是国民党的内核，不是黄埔系，不是蒋介石。他就是个纨绔子弟。很多事他不了解，也认识不到。做的也不好。属于不懂政治之人。所以他的言论不足为凭。经不起推敲。
 
国民党中正真比较了解共产党的就是蒋介石（陈立夫）。
“国民党为什么打不过共产党”这是个大问题，也是个显问题。本人也是因这个问题走上研读历史的道路的。
 
只有通读了战史，才能有个通观的了解。才知道这里面有很多偶然性。并非必然。
如果非要把这件事归纳为一两句话来概述，那就是。一场国际干预下的代理人的战争。
 
所谓“共产主义思想”，那就是空中楼阁，而土豆加牛肉才是最现实的。这就是我们经常看到的所谓，深入浅出的宣传。对农民兄弟的宣传就是吃饭，就是土地。真正的“主义”只停留在知识分子层面。
 
张学良后半生就是看到了一个道理，就是红军打不垮，拖不烂。他反复说的其实就是这么一件事。
而事实哪？我很赞成蒋介石说的最后5分钟。改变历史进程的就是日本侵华战争。有了这个外部因素，才有了国际合作，才有了国共合作基础。否则一切都不是这个样子。
 
国民党的失败原因很多，其中之一就是，他的基础就是资产阶级革命，带有私有制，民主的色彩。形不成独裁专治。比如说宣传这一项，他就控制不了。而这偏偏就是个最大的问题之一。有人说：大清朝失败在舆论手里。此话不无道理。
钳制不了言论，这对政府造成极大伤害，尤其是在动荡年代。远的不说，就说眼下，中国政府敢开发言论自由吗？现在甚至明确提出，下层党政机构，党员，不能妄议中央，这等于关闭了言路。
 
而国民党呢，国共都已经打的热火朝天了，新华日报还在重庆发刊哩。中共做的到吗？
 
关于民心问题：
这是一个人们喜欢用的辞藻，但余有不同观点。余以为民心从来就不是决定性的因素。
否则就无法解释，满清入关问题，难道老百姓欢迎满清的野蛮？扬州十日，嘉靖三屠。正是人们的反抗的结果。
为什么中国的战争总是北方多，就是野蛮民族对中原汉族入侵。翻翻历史，少数民族血统的王朝对中原的统治超过汉族人自己的统治，尤其在长江以北更为明显。隋朝是党项人和羌族血统，唐朝不但有前两个血统还要加上鲜卑血统。二千年来真正的汉族人统治有几年？这是民心问题吗？
最后灭掉南宋的就是汉族人张弘范。
再说说红军时期的民心问题。先从井冈山说起。
众说周知，王佐死后，井冈山百姓反水，红军再也回不去井冈山了。现在说井冈山百姓拥护共产党岂不是自欺欺人？
湘南，湘南一把火烧的老百姓反水，逼的朱德不得不上井冈山。这不是事实？
中央苏区，红军初期为什么不在东固打仗，就是老百姓不支持。见毛泽东给上海中央的汇报信。
四方面军的川中根据地，张国焘撤离时沿途放火，烧了多少百姓房屋及公共设施？以至于留下打游击的刘子才生存不下去，被抓了去。
正是以上原因，毛泽东不无感慨的说：延安是中共的福地。
即便在延安，也有一个于民争食的问题。生活在中国，不了解吗，中共制民的办法就是专制和宣传。专制就是不让你说话，不让你了解真象，宣传就是让你反复聆听，一千遍，一万遍，几十年不变。
 
远的都过去了，说说近代吧，知青下乡，是自愿的吗？但是你不下行吗？说是没有待业青年，是啊，都撵到乡下去了。
大跃进饿死那么多人，敢说吗？这要在国民党统治下，那还不翻天？！
陈毅说，淮海战役，是小车推出来的。不错，但是是组织上的要求。中共的组织能力很强，这一点比国民党强。
 
国民党的第一次代表大会就是共产党帮他组织召开的。国民党组织本身松散的很。
军事：
东北全是靠苏联支援打的，为什么一下子，武装了几十万人民。是应为有枪有炮，哪儿来的？
南满共军为什么能生存下去，因为有苏军的“关东洲”，因为有朝鲜的运输通道，有大连这个国军不能插足的地方。而中共就在那里面大开军工厂。实际上大连就等于是中共的了，等于是苏军在那里给中共撑了一张打伞，反倒比中共自己的还安全。因为，如果是中共自己的。国军还可以打。苏军在那，国军反倒不敢正视了。
 
华东野战军为什么那么强，其实也有很多大炮，炮弹、炸药，子弹，等等军用物资也是从大连发来的。
 
杂牌军是由来已久的问题，因篇幅所限，先搁下不表。总之让张学良来说话，是找错了人。
 
 
东北陈诚去了。张治中说，如果我去，不会落到那样。”蒋介石只用奴才不用人才，而且热衷于玩权术，导致军心动摇，这也是国民党军事失败的重要原因。
 
别听张治中说大话，他就不是个打仗将军，带了两的德械师，打不掉日军5000人。还说跟共产党打，更没门。
”。所以张学良说：“我不干了，说什么我也不干了，你跟日本打，我打!你和共产党打，我宁可叛变
张学良刚到陕北时，可不是这样的，想一下子把红军吃掉，再找蒋介石抗日。打不过了才回头的。他没资格说这话，要打东北为什么不打？
 
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！