很多人都说，一战二战德国的战略是错误的，德国可以通过和平发展获得同今天一样的地位和成就，事实是这样吗？
当时美苏已经占了世界的一二位，德国无论从经济发展和科技水平都要高于同时期的英法。可是英法靠着他们广阔的殖民地，使得无论德国怎么努力都无法获得更高的发展。殖民地不但是原材料产地还是商品销售市场。英法殖民地的上层和英法政府有着千丝万缕的联系。即使到了21世纪中东的上流社会还是选择英国度假留学，很多印度富豪的家庭墓园在法国。德国既没有打过中东也没有打过印度，难民吃福利就往德国跑，镀金首选英法，这种天然的亲近，这种殖民地情节，就是英法的软实力，是无论什么德国制造也争取不到的。何况殖民地的上流社会根本就不考虑德国货。除了战争我看不出德国有什么方法改变。至于说和平演变，没100年估计很难成功。

德国其实什么策略都没用，只要发动战争。发动战争的唯一目的，唯一的结果就是和英法同归于尽。然后靠着相似的制度，相似的文化价值观，更多的人口，战胜英国。二战英国4000万人，只死了不到50万人，就造成英国，40年代印度崩，50年代中东崩，60年代非洲崩。然后英国就彻底丧失了话语权。英国复兴的口号是移民救国，把本国人向澳大利亚，加拿大赶。

历史的发展从来都是走阻力最小的方向。无论是德国还是日本都是在战后新体系下全面超过了英法。摧毁旧体系建立新体系，战争是最有效最简单的方法。
评分完成：已经给本帖加上 5 银元！