如果要在中国历代开国皇帝里，找一位挨骂最多的仁兄，必然是明太祖朱元璋。
他的招骂事，哪怕是历史票友，都能找出一箩筐：心狠手黑，功臣屠个遍，隔几年就是血雨腥风大案。放在评书野史里，基本都是凶残作风，连金庸小说里，都出场当了阴险小人。几百年来，就这么挨骂到五花八门。
但一到核心问题，稍要脸的人，却都清一色卡壳：朱元璋把大明朝治得咋样？
唯独这件事，一身骂名的朱元璋，却是满满的正能量：三十年传说中的“血雨腥风，把开国满眼残破的大明朝，治成国富民强的“洪武之治，以超越汉唐宋的成就，比肩“文景之治“贞观之治，公认的闪耀中华史册。如此反差，为什么？
因为那些所谓的罪状，活灵活现的凶残事，绝大多数都以讹传讹流。以此而被误读的，不止是一个朱元璋，更是一段华夏民族热血崛起的珍藏记忆。其中的经验与得失，永远不是过去式。
不信？那就掰扯两条！
骂名一：朱元璋的失败反贪
这桩骂名，以古代史上的各类学者的哀叹说，就是朱元璋狠的太过分！
有多狠？看他的反贪规矩就知道，亲自编订《明大诰》，“所列凌迟枭示种诛者无虑千百，弃市以下万数，然后是《醒贪简要录》，官吏贪赃满六十两者，杀无赦，还伴以挑筋、断指、削膝盖、断手等酷刑，并推出了“剥皮揎草的极刑。其刑罚之惊悚，连日本学者都感叹：能给恐怖小说当素材！
但在朱元璋执政三十年间，这事绝不是恐怖小说，而是动真格。史料记录里，全是血淋淋的案例，那年头的官员们，几乎人人都见识过这刺激时刻：被判死刑的贪官被拉到“皮场庙去生扒活剥，填塞以稻草和石灰，挂在官府案桌旁，以警示继任官吏不要重蹈覆辙。
而且千万不要以为，只有罪大恶极才招来这“待遇。可能丁点小事，就是举国席卷的风暴大案。最典型“空印案，就因为发现几个不法分子，拿着盖着印章的空白纸造假账，就激的朱元璋怒查，结果顺藤摸瓜，各地“主印官员被杀上千人，史称“空印案！

这“空印案虽说株连多，但主要还是小官，另一场“郭恒案，更是举国大小官员一勺烩！户部侍郎郭恒贪污案发，被朱元璋捏住了往死里查，竟揪出2400万石粮食的赃款，拔出萝卜带出泥的带出十二个侍郎和上万地方官员士绅，统统严办！
这番血雨腥风，以朱元璋自己解释：此弊不革，欲成善政，终不可得。
“反贪这事上，朱元璋杀熟也杀的狠，自家女婿也别想跑。驸马欧阳伦，仗着媳妇是朱元璋的爱女安庆公主，胆大包天，不顾朝廷禁令，到陕西走私茶盐铁等物资。朱元璋知道了，挥一挥手，下令斩首，眼睛都不带眨。
这种办事风格，当时好些人，私下里叫苦连天，明清的好些“专家，也是吐槽不断。最权威的，比如清朝历史学家赵翼的说法：当时官员每天上班，基本都像上法场，晚上平安回来，就是张灯结彩庆祝。套谢霆锋的歌词说：只要为你多活一天我愿意。

而以清朝名臣张廷玉编《明史》的说法，朱元璋驾崩五六十年后，去茶摊里喝茶，只要看到脸上有罪犯刺印的老者，基本都是当年被朱元璋办了罪的。找来聊两句，对方都是连呼幸运，说活在朱元璋那年代，我脸上留个印算啥，保住脑袋就不错了！
到了当代社会，这事也被好些人找出了新槽点，流行的一个说法是：朱元璋花了这么大力气反贪，杀了这么多腐败分子，明末却依然如此腐败，实在莫大讽刺！比如某位写足球写到被骂狗血淋头的“著名足记，就曾跨界写文吐槽朱元璋，其类似观点，一度很火。
但这个观点，就好有一比：三百年后大明腐败的账，记在朱元璋头上？这就好比一个人年轻时锻炼身体，晚年老胳膊老腿，就埋怨年轻时锻炼身体是浪费时间。这是严重缺心眼。
更值得一说的，则是明清时期好些学者的哀叹：真的必须反贪反到这么狠？
其实好些吐槽朱元璋太狠的人，都无视了大明开国的背景：明朝之前的元朝，公认史上治理水平最差的朝代。发展到元末，腐败早成了公开化，虽说农民起义冲击一番，大小衙门还是腐败入骨髓。以朱元璋自己话说：往往蹈胡元之弊。
所以只要稍看点史实就发现，元末农民战争时期，几个主要政权，基本都是稳定后就腐败。明朝建国早期，各大衙门也是迅速腐化，头十多年惹出农民起义一百多次。腐败就是毒素，早已潜伏在肌体，不重手反贪？三百年后的李自成就是下场！
所以，正是元朝留下的腐败现实，令朱元璋必须采用最强力度的反贪措施，一切零容忍！

而且另一条要说的是，这类在后来许多学者眼里太过狠的反贪行动，事实证明，当时力度还远远不够。因为明初腐败最大特色，就是地方势力勾结，杀官杀的狠，却杀不着地方小吏与官绅勾搭连环。直到洪武十八年，朱元璋放了大招，号令老百姓有权抓贪腐小吏进京治罪，弄出了持续十多年的全民反贪风暴，才算把歪风打下去。
那么这场风暴，真的就弄到人人噤若寒蝉？
好些人都忽略的是，即使最残酷清洗下，明朝的反贪，都要经过严格的复查。比如看似“群众运动的农民抓恶吏风暴，不单大批恶吏受到惩罚，还有大批浑水摸鱼，抓好人充恶吏进京钻空子的流氓无赖，照样也被严打。小吏都要甄别，何况官员？
更被无视的一个事实是，也正是朱元璋这场反贪风暴时代，同样也是中国历史上，对清官廉吏的表彰力度最大的年代。大批为官清正的官员，得到了公正对待，甚至被破格提拔。相关的人物事迹，《明史》上就有一堆。而官场风气的改变，更可引《明史》一句话：一时多循吏之绩焉！
同样也是清朝人修撰的《明史》里，对朱元璋的反贪成果，也给出了相对客观的评价：民人安乐，吏治澄清者百余年！朱元璋三十年整顿，换得明代吏治百年廉洁！

骂名二：罪恶的八股科举
朱元璋一辈子的事情里，能和他的“血雨腥风媲美的，正是他亲手制定的明朝科举制度，学名“八股取士。
这事的招骂程度，基本是千人踩万人捶，被好些后世学者，作为明朝文化专制口实。最为流行的吐槽，当属明朝遗老顾炎武那句怒吼：八股之害等于焚书，而败坏人才有甚于咸阳之郊！
直白点的意思说：朱元璋创造的这科举制度，干了秦始皇焚书坑儒都达不到的凶残效果。这话到了近代，也惹得好些人痛心疾首，甚至还有人说，中国落后于西方，就是朱元璋弄八股惹的祸。事实，真这么凶残？
这制度凶残不凶残，得先看看这是咋回事？
其实所谓“八股，最初源自宋代王安石变法，为了选拔实用人才，科举以经义文章代替诗赋。朱元璋登基后，也沿袭了这个制度。
好些骂朱元璋这件事的，都没闹明白一件事：所谓八股的文体写法，并非朱元璋定的。八股文的作答格式，是在一百多年后的明朝成化年间才定下。倘谁说“朱元璋制定了死板的八股写法，历史知识准是半瓶子醋！
那朱元璋又制定了什么呢？最重要一条，是规范了考题范围：以《四书》（《论语》、《孟子》、《大学》、《中庸》）中的文句命题，由应试者作文阐明其中义理，“代圣贤立言，即以孔子的思想去指导写文章。
这种命题方式，说专制也没错。但另一个目标，却也不容忽视：以朱元璋自己诏书里的意思说，贫富不同的读书人所拥有的参考资料书不同，贫苦读书人没有财力购买太多的书籍，无法阅读到众多优美且富于理性的文章，要使所有读书人都站在同一起跑线上，就必须统一用最简单的文体进行写作，并定好考试出题的范畴。
所以，选择这种考试方法，正是为了让穷人读得起书，考得起试！这个目的有没有效果？看看明朝三百年间，那么多草根身份的进士官员就知道，极有效果。

强化专制，是那个年代的历史必然，但把科举的门槛放低，向更多人公平开放，朱元璋做到了。
当然另一个目的，也更重要：让士人沉浸于《四书》之中，充分感受儒家伦理道德的熏陶，认同“修身治国平天下的理论，并以此作为了人生的言行准则。
而号称“死板的八股文，自成化年间时成熟，从此成为明清两朝的标准体式。也是自明初起科举发展的结果，那它是否真如顾炎武吐槽，焚书坑儒了？
其实选这文体的最重要目的，还是革命家瞿秋白一语中的：“什么代圣贤立言，什么起承转合，文章气韵，都没有一定标准，难以捉摸，因此一股一股定出来，算是合于功令格式，用这格式来‘衡文’,一眼就看得出多少轻重。
所以，选择这一死板的文体，也正是为了公平。不同出身，不同教育背景的人，在这一平台上公平竞争，决出轻重。
而且这种文体，真个就没有美观，把文化毁了？听听清代最伟大短篇小说家吴敬梓咋说。这位先生一辈子讽刺科举，照说最恨八股文，但说这文体，却是满满赞：“八股文若做的好，随你做什么东西，要诗就诗，要赋就赋，都是一鞭一条痕，一掴一掌血。
也就是说，八股文，是任何文体写作的基础，写不好的人，才容易埋怨它。
最能证明这句话的，就是灿烂的明朝文化，明朝中期起文化英杰辈出，诗歌散文小说戏曲，样样成就非凡。政坛名流更是荟萃。相关流光溢彩的名字，随便就是一串：李开先，唐顺之，徐阶，高拱，张居正，汤显祖，李时珍。或文或诗或戏，但共有一身份：八股文高手！

与其说八股文，是文化的牢笼，不如说是所有文化名流，走上顶峰之前，必须要有的磨练。
这件事究竟是不是比肩焚书坑儒的凶残事？是不是中国落后的罪魁祸首，相信这些事实，您一定有答案！
最后说说“洪武之治。
朱元璋到底有多坏？最能佐证的，还是那句我们熟悉的话：是否推动了历史的发展。
这件事，看几个硬数据就知道，“洪武之治为什么是盛世，因为有些事，是抹杀不掉的。
先说耕地面积，朱元璋晚年，全国耕地就已到八百五十万顷，且还不算军屯。清代顶峰时期，所有耕地算上，“康乾盛世最高数值是八百二十万顷。高下立判！
更重要的是民生，明初历经战乱的大明，人口经济都高速复苏，三十年时间，人口暴增近七百万。好些县由于人口猛增，洪武末期就大量升级为府。

明代的养济院，惠民药局，漏泽园三大福利推广全国，真正开始尝试让中国人老得起、病得起、埋得起，更首创了人类最早的国家养老制度。国家税粮收入高达三千二百七十八万，远远甩开先前汉唐宋各朝，真正的国富民强！
不管后人对朱元璋有怎么样的评价，以六百年的骂名，换一个强大的中国，这个政治强人做到了！
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！