古代中国真的是最强大的吗？丨国人应多读一读世界古代史的著作

　　文化优秀论是一个价值判断，而不是一个科学命题，世界上每一个民族都认为自己的文化是最优秀的，事实上都是以自我为中心的世界史观。我们曾经反对过西方人的“欧洲中心论”，但时下的很多人却又沉湎于“中国中心论”？




（欧洲中心论）

中国人应该多读一读世界古代史的著作，少沉湎于中国古代史。如果不了解世界古代史，沉湎于中国古代史，只能是坐井观天，画地为牢，得出这样的结论：古代中国在当时的世界上是最强大的；中国古代文化在当时的世界上也是最优秀的。

同时，沉湎于中国古代史，还会使自己沉浸于中国古代的帝王政治和权谋斗争，某些人甚至还会对宫廷绯闻这样的低级趣味的玩意儿产生兴趣。这些年拍摄的历史剧可以说是这方面的集中体现，如《甄嬛传》、如《芈月传》，哪有宏观视角？哪有深度思考？帝王政治、权力斗争、宫廷绯闻充斥其中，对中国古代皇家历史的解读出现思维的简单化、庸俗化的倾向。同样是宫廷剧，为什么《大长今》是经典，而《甄嬛传》总是遥不可及，有的人说《甄嬛传》比《大长今》好看，我就喜欢《甄嬛传》！然而，判断一部作品优不优秀，是不是经典，绝不是以它好不好看为判断标准的。




　　（中国中心论）

我们为什么要读世界古代史？

我们都知道这样一个道理，一个国家需要与世界交流，了解世界的变化，知己知彼才能百战不殆。学习历史也是一样，我们在了解本国历史的同时，也要了解世界史，这样的话就不会对本国的历史文化产生一种盲目的自豪，误认为自己的国家在当时的世界上是最强大的，误认为本国的文化是当时世界上最优秀的文化。当然，对本民族的文化可以有自豪感，可以认为是最优秀的，因为这是一个价值判断，但一定要明白它不是科学命题，不是说我认为中国文化是最优秀的，其他人也必须这么认为。

下面我来举几个例子，以此来说明我们平时对世界古代史有多么的生疏，进而产生了一些认识上的误区。

1、青铜、文字、马车的发明，两河流域均早于中国




　　（苏美尔文明的乌尔城邦）

古代近东是人类文明的摇篮，开启了精耕细作的农业时代，发展了一套文字书写系统，发明了陶工旋盘，创造了一个中央集权的政府，苏美尔文明在前4000年进入青铜时代，所以西方人说，历史开始于苏美尔，而中国则要到公元前2000年的夏代才正式进入青铜时代，而且夏代还不被西方学者承认，因为没有直接的考古证据证明中国有一个夏王朝。公元前3000多年的苏美尔文明已经有成系统的文字了，而中国迄今发现的最早的文字是甲骨文，甲骨文是公元前1300年的文字。

2、中国铁器的大规模运用也比两河流域晚很长一段时间

最早大量生产铁并将其推广应用到生产领域和军事领域的是赫梯帝国，赫梯帝国于公元前1400年已掌握了冶铁技术，而到了公元前1200年，铁已经在中东各地广泛运用。




　　（赫梯帝国最盛时疆土，约公元前1290年）

中国最早的人工炼铁是西周虢季墓中发掘出的玉柄铜芯铁剑，此剑是目前中国发现的最早的人工冶铁制作的铁制品，还是铜芯的，只是外面包了一层铁皮。一直到秦汉时期，中国大量武器仍以青铜为主，因此春秋战国时期墓葬中出土的铁器遗物相当罕见。中国真正在军事领域大规模使用铁剑是在魏晋南北朝时期，三国时代，青铜剑还未退出历史舞台。

所以说现在网上流传一种不靠谱的结论，说秦军是当时世界上最强大的军队，想想看秦军用的是铜芯铁剑，遇到纯铁打造的铁剑立马就会折断，还谈什么世界上最强大？当然如果是实战，秦军肯定赢，因为当时中国人多，动不动就能动员百万军队。




另外西方发展出来一整套公民政治的制度，这也是中国遥不可及的，中国自尧、舜、禹到清朝都是家族政治，“家天下”，从来没有什么公民的概念，也没有选举的观念。虽然说，在世界古代史上，严格意义上来说，民主政治只存在于希腊古典文明时代，但是西方一直存在以团体为中心的政治文化，而中国则是以家族为中心的政治文化，皇帝就是最大的家族。苏美尔文明时期就有公民大会，而中国在尧舜禹的时代，只有禅让制，从未发现公民大会，也无投票选举的观念。

当然，唐宋时代的中国在当时的世界上可以说是经济最繁荣，文化最灿烂，四大发明中的三大发明均产生于这个时期，而西方则处于黑暗的中世纪。我们需要自信，但不是盲目的自信。

来自：公司总裁  > 《揭密/图片/考古/地图》
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！