[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 战争不能看表面现象,而要看后面的战略意义: 由 海外信陵君 于 2016-04-10 22:15 1.如果此理成立,消除战略威胁,必发动战争(不是小的边境冲突)迫使敌对方/潜在敌对方签订城下之盟。而我们周边的国:越南,蒙古,俄国,印度。。都要干一大仗,签订城下之盟。代价太高。 2.芬兰实际是加入了轴心国,对苏宣战,但它看风向,德军彻底输了,他出兵,僵持,它观望。 3.从二战后到冷战,苏联军力澎涨,周边就没有战略威胁,不光芬兰。本身的国力,军力是根本。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |