如果要问中日近代史总有什么相似处？那就是最后一代封建王朝的覆灭过程，要素有很多具有类似和一致性。
看似不同实则类似的革命口号，看似不同实则相似革命对象。
日本尊王攘夷，似乎和幕府没啥关系，幕府也非法律上取代天皇而仅仅是将军而已。幕府也不是外族。那怎么各地军阀政治精英都想着幕府倒台，实际上还有浪人刺杀幕府高官的惊人举动呢？
1）幕府被美英等列强认为是日本国实际上的统治者，人家下国书，要求开放，经济自由所诉求的对现都是德川幕府。而幕府知道了满清的是如何输掉的鸦片战争，而美国人贝利率领的黑色蒸汽帆船又是那么的大，竟然能从大洋彼岸来袭。对当时全日本来言就如同我们现在直面外星人驾驶飞碟来临一个感觉。不可思议的先进技术，军事力量，是不可能匹敌的。进退两难纠结了好几年，幕府做出的最后决定是开放已定的城市开放一定经济，和欧美签订了不平等关贸条约。这样，各地军阀的主上一下子在日本精英的意识形态里变为了卖国求荣的叛徒。不杀你杀谁？不干你干谁？
2）各地军阀在美国人来临前就有不少已经很接触海外了。只不过由于经济贸易不怎么开放，日本国内出产比较贫乏，资金和政治条件的不够让他们紧追海外先进的步伐不那么快，但比较日本国内其他地区也有很大的先发性。这就是，长州藩（本州岛最西端长门为主，周防为主）和萨摩藩（九州岛最南端鹿儿岛为主）。长洲属于保守派，萨摩属于改革派。保守的长洲主张尊王攘夷，明确喊出尊天皇而不是将军，攘蛮夷外国人。谁不这么干就干谁。哪怕是将军。最后尽然“清君侧，真的起兵去天皇的京都，进攻幕府的部队。
萨摩藩并没有一开始就这么蛮勇，但是出于经济利益和本地发展考虑希望通过进一步改革开放来取得进步，最终取代德川幕府的权利。
3）剩下个地军阀不论亲幕府还是反幕府，总之在那个时代下，吃饱了饭没吃饱饭没事做的武士，浪人也都因为幕府的威信，控制力的降低，国家次序的混乱，跃跃欲试想要分一杯羹，搅个浑水好摸鱼。比如土佐藩（四国岛东段靠近关西地区的的高知县）的低级浪人想趁此机会改变自己的三百年被欺压的地位，在没有完全得到藩主同意的情况下自说自话主动挑起了尊王攘夷的大旗，上江户（东京地区）明早要说服幕府尊王攘夷，即继续闭关自守，对外消灭来寇。这类人在尊王攘夷运动失败后也继续着反对幕府的活动。最有名的就是坂本龙马。他的“船中八册”最后成为中国孙中山“三民主义”一样的口号和定下了国家发展基调。
4）幕府三百年控制，自身已经到了人才凋敝，政府腐败，治国不利，又不允许他人出头的状态。朽木不可再雕。即使没有外敌，下台变天也是迟早的事情。
5）天皇皇家早就看幕府不顺眼。在亲幕府的孝明天皇去世后，依靠幕府来攘夷的想法也消失了。天皇皇家最终放弃了幕府。风头倒转。孝明是攘夷这件事幕府干不好问题很严重，问幕府你到底干不干？干了就满足，明治天皇则是攘夷这件事，德川幕府做不好了，直接滚蛋
上述是德川幕府灭亡的几大要因。中国有什么，咱就不分析了。大家知道的自知道。
总之，满清和幕府都是攘夷不利，是一大要因，对内乏力第二大要因，军阀做大第三大要因，上下反对第四大要因，病入膏盲人才不济是五大要因。
所以中国才有“驱逐鞑虏，复我中华”。其实外地都放在前面。满清要真的能打败外敌也就不会有后半句出现了。可惜，德川幕府和满清都是类似的外强中干的货。
所以虽然满清皇帝是实质上的皇帝，德川幕府并非皇帝却是实质上的统治者，再遇到类似的外敌儿束手无策是，就都成了被革命的对象。
其他很多不同之处也有很多，而这些不同之处则造就了中日革命结果的完全背离。
这，结果我们很清楚，但原因却未必很清楚。抛出这篇求同的，希望大家一起讨论中日当时革命前后的相异之处！唯有仔细思考这些，想明白这些，我们留洋的才能够真正的成为一个去过海外，知道国外，了解中外不同处，才是留学生存在的必要！
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！