[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
作者写历史的时候,是否应该有个标准?这个标准就是事实,是全部事实,而不是从其中选取符合自己意念的事实。同时,历史评论的时候,是否应该按照当时的经济,政治,社会环境来论述,而不是用现代人的观念来臆断。 比如当你评论反清起义的前辈的时候,认为他们之所以造反,主要原因是利益,是因为造反成功得到的利益大于在体制内的慢慢升迁。这个论断恐怕值得商榷。我想问的是:他们想没想过造反不成功会发生什么?从利益的角度来考虑,作为一个正常人,一个受过高等教育的正常人,他们在进行某一个行为的时候,算不算风险收益比?他们不知道起来造反成功的可能性小于杀头的可能性吗?关键的关键是在失败了无数次,杀头了无数人之后,仍然前赴后继。他们没想过,就算成功了能做皇帝,自己有没有那个命活到那个时候?如果是一帮愚民,这么做可以理解,可是这都是你所说的帝国精英啊!他们都是猪脑吗?只有一个解释:就是理想!只有理想才能支持如此大的自我牺牲的信念。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 | |||
|
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |