[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
历史--请红朝版主指正
送交者: 傻二黑子[★品衔R5★] 于 2016-03-06 10:15 已读 1745 次 2 赞  

傻二黑子的个人频道

作者写历史的时候,是否应该有个标准?这个标准就是事实,是全部事实,而不是从其中选取符合自己意念的事实。同时,历史评论的时候,是否应该按照当时的经济,政治,社会环境来论述,而不是用现代人的观念来臆断。
比如当你评论反清起义的前辈的时候,认为他们之所以造反,主要原因是利益,是因为造反成功得到的利益大于在体制内的慢慢升迁。这个论断恐怕值得商榷。我想问的是:他们想没想过造反不成功会发生什么?从利益的角度来考虑,作为一个正常人,一个受过高等教育的正常人,他们在进行某一个行为的时候,算不算风险收益比?他们不知道起来造反成功的可能性小于杀头的可能性吗?关键的关键是在失败了无数次,杀头了无数人之后,仍然前赴后继。他们没想过,就算成功了能做皇帝,自己有没有那个命活到那个时候?如果是一帮愚民,这么做可以理解,可是这都是你所说的帝国精英啊!他们都是猪脑吗?只有一个解释:就是理想!只有理想才能支持如此大的自我牺牲的信念。
喜欢傻二黑子朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 傻二黑子的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]