回答: 你想扯什么？我说过拿日本做比较吗？ 由 花名雞仔 于 2016-01-22 15:03

“由于朝鲜战争，美国等西方国家对我国实行长达20年之久的经济封锁和禁运政策，迫使中国自力更生，搞出了两弹一星，巩固了国防”这是你原来的话，然后你又说“如没有西方封锁抵制，武器能买能租，两弹一星也不会在短短十多年就能搞出来”。

我就挺纳闷的了，难道有了良好的外部环境，毛主席他们这些老一辈无产阶级革命家和钱学森邓稼先这些科学家们就不会让中国自力更生，搞出两弹一星了吗？这是不是低估了他们的远见和毅力呢？还是说你的逻辑本身就是有问题的呢，即有个恶劣的外部环境是个好事呢？如果是，那么岂不是成了四人帮的“越穷越革命了”？

另外，你还说“如没有西方封锁抵制，武器能买能租，两弹一星也不会在短短十多年就能搞出来，没有两弹一星护着，美国在鸭绿江边天天威胁着，生活能过得安稳？”。

我也挺纳闷的，如果按照你的逻辑，一个恶劣的外部环境迫使中国自力更生，搞出两弹一星，那让美国在鸭绿江边天天威胁着，岂不是更加恶劣的外部环境，两弹一星岂不是更快搞出来了？真是搞不懂！

然后你又说“还债？无债一身轻，日本富裕又如何，还不是看人面色过日子，印度还是所谓民主国家，能买能租，武器万国造，今天和中国比又如何？”

这一段话，我还是很纳闷。你说日本的意义是什么呢？如果日本的现状是中国可能出现的，那么这种可能性有多大呢？另外，是不是还是在贬低了老一辈无产阶级革命家和科学家的精神呢？如果你没有在贬低老一代人，那么我想这种可能性就是很低的。那你把一个可能性很低的事件拿出来说，是不是在把风马牛不相及的事情拿来说呢？不懂！

而你说印度的例子，你后来说“如果没有那场战争，印度有可能比中国好，中国一穷二白，中国人民血汗钱，全给国民党带到台湾”。还是前面的我说的困惑。另外，你说得好像朝鲜战争要为今天印度落后于中国负责一样。我真是搞不懂了。