[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 你说的都是收益,成本呢?我没看到你说成本 由 北极鱼 于 2016-01-21 22:48 成本当然巨大,人员死伤、武器费用、遭受20年西方封锁抵制,苏联迫债,初期人民生活困难, 战争定输赢,不能只按前期投入,人员死伤、武器费用算,要看全局,后期发展,从此不受他人欺负,不须看他人脸色行事, 如没有西方封锁抵制,武器能买能租,两弹一星也不会在短短十多年就能搞出来,没有两弹一星护着,美国在鸭绿江边天天威胁着,生活能过得安稳? 还债?无债一身轻,日本富裕又如何,还不是看人面色过日子,印度还是所谓民主国家,能买能租,武器万国造,今天和中国比又如何? 二战整个欧洲战场,双方对比,那方死伤多、投入大?英国就是被二战弄成今日这个样子,你说英国赢还是输? 有人说战争起于38线止于38钱,算平手,可笑,中美是从38线开打吗? | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |