[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
说两句“再分配”
送交者: 真正老胖子[中书令★★★] 于 2016-01-21 23:50 已读 213 次  

真正老胖子的个人频道

在北京机场出入境检查口排队时,站在身后的一位学生看到我手中的美国护照,与我搭讪:“哇,美国人啊?”我略微尴尬,不知如何回答,随口应了一句:“都一样”。那位学生较真儿地说:“不一样。美国福利好。”关于“美国福利好”的说法我在国内已多次听过了。其实美国的福利比不上很多欧洲国家。不管福利的多少,很多国人并不知道“福利”是怎么回事。事实上,所谓的“福利”就是政府做的“再分配”。

我理解,“再分配”是一个政治经济学术语,是指现代国家通过各种税收,特别是累进税、遗产税制等,将从有钱人腰包里收到的钱以福利的形式不平均地分给需要的国人。尽管是政治经济术语,“再分配”在马列主义的语境中没有什么地位。倒是被马列批得臭死的拉萨尔伯恩斯坦等人捧为珍宝。欧洲国家的福利政策的存在与发展,拉萨尔、伯恩斯坦等人功不可没!

中国没有“再分配”的历史和习惯。1949年后的再分配主要受益者是国家的管理人员和国营企业的工人。广大农民几乎没有享受过任何再分配的好处。今天,失掉了“再分配”好处的原国营企业的工人对改革开放怨声载道;而从未享受“再分配”好处的广大农村民众对“社会主义”毫无兴趣,成了改革开放的真正拥护者。

受反动的马列主义制约,中国的再分配(福利)机制无论是从理论上和实践上均严重落后。中国离一个现代国家还有遥远的路。

评分完成:已经给本帖加上 20 银元!

喜欢真正老胖子朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 真正老胖子的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]