回答: 宋朝的灭亡 由 laorenjiang 于 2015-11-13 5:10

来描述一个王朝的衰弱有一点不太贴切。

这个话题很大，也不是一下两下能解释清楚的。而且对于史料而言，我个人的一个感觉是，由于中国大陆的历史教科书大多有极强的政治观点，以至于读史书的时候往往容易‘记住了观点而忘记了史实’。所以讨论历史问题的时候，最好尽量以史实出发，然后从史实上来归纳总结观点。

关于宋朝为什么会灭亡？我个人的一些浅见：

1.首先宋朝建立的时候统一就是极其不完整的。东北的幽云十六州，西北的河套地区，西南的云南安南地区，一开始就没有被中央政府控制。再加上宋朝周边的强国环伺 如自唐末时代崛起的契丹，以及在盛唐时期就和唐朝打的有来有回的西藏吐蕃等等，还有据说是匈奴后裔的党项人建立的西夏等等。这里与其说是 太祖有意削弱武将以至于有宋一朝战力孱弱，还不如说宋朝自建立之初本来就没有完成很好的统一，且周边被强敌虎视眈眈的盯着，相当于出生就选了‘困难模式’。

2.在北宋初，中时期，其实最凶险的敌人是西夏而不是辽国。澶渊之盟结缔之后宋辽维持了长期和平，并且经济上宋辽贸易中宋朝赚取了大量的剪刀差。另一个方面，宋朝在经历了初期对西夏的诸多失败之后，开始逐步流转战局取得节节胜利。除了大名鼎鼎的狄青之外，‘臭名昭著’的童贯更是把西夏打得不要不要的。北宋在经历了初期与辽国争斗的失利之后，领土其实在逐步增加（从西夏，云南方向蚕食的领土）。最后借着与金一起进攻辽国，还获取了包括北京在内的北方大片领土。

3. 北宋被金灭亡的战争，这个可以说更多的是徽宗钦宗两个皇帝无能以及一系列历史巧合事件。与普通的灭国战争不同的是，一般来说被灭的一方的军事力量会先被（绝大部分）消灭，然后国都被破皇帝身死。但是金灭北宋的时候事实上北宋还有强大的主力兵团并未及时救援参与战斗。。本来开封在太祖的建设下作为北方军事防御重镇，可御敌一年以上，但是在徽宗时期竟然把诸多防备给荒废了，以至于第二次开封围城战中不到一月就投降了。二十万大军还在勤王的路上呢。。金国本来也只是想劫掠一番，自己也没想到这么容易就把北宋给灭了。。

4. 回过头来说，在我看来，宋朝更大的问题应该是党争。在北宋，变法派和守旧派两派互搞了一百多年，一派上台后往往把另一派往死的清算，最后搞得国无常法，官无常令，大家基本都是搞一票就走的心态，国家被搞得乌烟瘴气。。顺便说一下，大名鼎鼎的奸相权臣 蔡京 高俅 都是变法派。。

5. 南宋对金到底是屈膝投降还是挺而战争？南宋初期就有主战和主和两派，然后又是长达一百多年的党争。事实上大部分时间都是主战派占有优势。岳飞之后还有轰轰烈烈的隆兴北伐，开禧北伐 和 邵定北伐三次北伐战争，其中也不乏有大胜 比如 ‘楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。’整体来说，南宋对金作战也算是有来有回，并不算难看。 同时，‘臭名昭著’的 韩侂胄 贾似道 都是主战派。。

6. 在我看来，要想军事上有着逆天的战绩，则必然需要有着魄力极强的皇帝的鼎力支持。而终宋一朝，成熟强大的文官体制下皇权被限制得很多。关于‘主和’还是‘主战’往往很难由皇帝自己的愿望来完全敲定。南宋对外战争的一个很大的问题是江南士族（主要的税收来源）对朝廷具有极强的牵制力，而这些士族的利益是反对北伐的，因为北伐战争以及后续的建设会给他们加税。。本来隆兴北伐一开始形势大好，但是后来朝廷没钱了，就无法维持战果。。

总结来说，1. 我并不认为宋朝对武将有着特别的压制（相对于明，清大部分时间而言，宋朝武将地位并不低）；2. 宋朝对外战争并不是那么难看，而且也不乏领土扩张；3. 党争是破坏宋朝稳定的一个非常重要的因素；4.宋朝皇权弱，而清议偏软，以至于国家形象偏于软弱（相对于明朝，则是清议太刚。。）