回答: 现代人【非洲起源说】的证据 由 xiaochuan 于 2015-10-16 19:01

1921 瑞典考古学家、古人类学家和地质学家约翰安特生在北京西南的周口店发现了古人类遗址。其后经过中外科学家多年的发掘，陆续出土了北京猿人的遗骨化石。据当时的技术测定，北京人或北京猿人是早期人类一个分支，叫：“直立人”，大约70到20万年前的旧石器时代生活在北京周口店地区。从1929年出土的北京人头骨化石鉴定，年代说是50万年前。解放后，1950年代到1970年代，新中国政府继续组织周口店的发掘，从大量的人和动物的遗骨化石和石器工具，得出结论，除了“直立人”以外，早期的“现代智人”也曾经在1万年前生活在周口店的山顶洞里。

新中国的考古学家、古人类学家们试图推断北京猿人“直立人”就是中国人的祖先。从70万年前的北京猿人“直立人”到1万年前的山顶洞早期“现代智人”，再到今天的中国人，有着一条明显的中国人进化线路图，中国人祖祖辈辈都生活在黄河长江流域这片广阔的华夏土地上。

人们希望得出或者已经得出这样的结论：中华民族源远流长，世代相传；华夏大地妊育了最早的人类。

对于自己祖先的认同，对于自己是最早的人类之一的认同，中国人还是比较谦虚，比较尊重科学；不像英国人。1912年英国有人为了证明英国人是最早的人类，不惜把一块现代人的头骨和一块类人猿的下颚骨一起埋在地下，然后叫民工把它挖掘出来，然后拿给英国科学界考证，说是在英国皮尔当发现了古人类化石，并命名为“皮尔当人”，以论证大英帝国是人类的起源地。伦敦地质学会和大英博物馆还认证了“皮尔当人”化石。这场闹剧到1953年才被全部揭穿。

北京周口店发现的北京猿人也曾经证明过中国是人类的发源地。中国的许多古人类学家和考古学家都在周口店的遗址上工作过，也取得了大量的成绩。可惜，1930年代，日本帝国主义侵华，战争波及到北京的时候，人们把北京猿人的头骨化石转移。在转移的过程中，所有的北京猿人的头骨化石都丢失了。十分遗憾。

到了1953年，新中国在周口店建立了“北京猿人展览馆”，把周口店附近发掘出来的几个古人类遗址和各种化石昭示世人，既作为考古学和人类学的成就，也是作为中国人的起源，向全世界宣示。

北京猿人就是中国人的祖先，中国是人类的发源地之一，这几乎成为定论。

1970年代，东非大裂谷（坦桑利亚一带）的古人类学考古有了新的发现，把“直立人”作为最早期的人类的出现的时间推早至200万年或170万年前。在200万年前，人类的直立行走和脑前额与其他灵长类猿猴有了明显的不同。这些不同是灵长目人科的根本特征。人类诞生了。

这样一来，东非大裂谷的“直立人”的诞生比北京猿人足足早了100万年。马上就有人问，这100万年以来，人类做了些什么？世界发生了什么样的变化？在种种的地质和气候变化面前，人类有没有为了生存进行过迁徙？大规模的迁徙或者是小规模的迁徙？东非大裂谷的“直立人”是不是全人类的祖先？

如果问我，我的答案是否定的。我怎么能认那些不伦不类的东非大裂谷的“直立人”为祖先呢？对吧？认祖归宗，认到北京猿人，已经是情何以堪？再往上寻根问底的，大可不必了吧？我是倾向于认为北京猿人就是中国人的祖先的，中国人就是从华夏大地上一直繁衍下来的。

世界上曾经有过各种各样的古人类存在过，什么欧洲的尼安德特人，婆罗洲的矮人，澳洲的纳那比安人等等，他们是从本土土生土长，还是从别的地方迁徙过去的，目前依然没有明确的结论，依然有人争论。

上帝啊，幸亏没有明确的结论。这样，各自为战地寻根问祖，寻找我们现代人的起源的考古活动又搞了20年。到了1990年代。

1998年，美国国家卫生研究所（NIH）和Celera塞利拉公司共同宣布搞出了人类基因图谱，把人体细胞遗传物染色体里的30万个基因基本成分一一按顺序排列了出来。这就为寻找我们现代人的祖先提供了一个有说服力的手段。这个手段非常简单，所有人种的基因有99.9%都是相同的，只有不到0.1%有差异。这0.1%的差异是由基因突变造成的。基因突变造成了地球上的不同人种，黑眼睛黄皮肤，或是蓝眼睛白皮肤。白人、黑人或是亚洲人在基因上都有所表现，有所反映。如果黑眼睛黄皮肤的中国人的基因上都有黑眼睛黑皮肤的非洲人的基因，而黑眼睛黑皮肤的非洲人的基因却没有黑眼睛黄皮肤的中国人的突变基因的话，中国人的黑眼睛黄皮肤就是从非洲人的黑眼睛黑皮肤突变过来的。那么非洲人就是中国人的祖先。

很不幸，果然真是这样。

科学家把主要的基因突变排列了出来。根据美国《国家地理杂志》，用符号代表，它们是：

A 线粒体脱氧核糖核酸（mtDNA）、B、C、D、F、H、HV、HV1、I 、J、K、L0、L1、L2、L3、M、M1 、N、N1、Pre-HV、R 、T、U、U5、U6、V、W、X 、Z；等线粒体脱氧核糖核酸（mtDNA），和M119 到M96 属于Y染色体系列P15 到P37.2属于Y染色体系列YAP属于Y染色体系列；等等。

进入21世纪，近年来的研究表明，只有非洲东非大裂谷附近的原住民的人体细胞没有这些基因突变，全世界各地的白人、黑人和黄种人都有不同成分的基因突变，而都同时拥有东非大裂谷附近的原住民的人体细胞同样的遗传物质。我们把今天的全人类叫做“现代智人”。

通过对世界各地的原住民的基因研究，科学家把这些“现代智人”基因突变画成了迁徙地图，发现北京猿人不是今天的中国人的祖先，今天的全人类都有一个共同的祖先，那就是东非大裂谷附近的原住民。大约7万年前，东非大裂谷附近的一小撮“现代智人”陆续开始向中东迁徙，最后遍布和占领了全世界，并进化演变成世界上的各色人种。科学研究还表明，原先的各种“直立人”、原始人类都在自然选择和生存竞争中被淘汰了。

对于中国的同一姓氏，我们都常常说“500年前是一家”，而所有全世界的人类，7万年前都是一家的。

这一结论，令花了一辈子研究北京猿人的中国古人类学家十分不爽。至今（2009年到2011年）中国科学院古脊椎动物与古人类研究所院士吴新智依然认为现代中国人是由北京猿人进化过来的。他主张人类“多地区进化说”的理论，而反对“非洲起源说”的理论。吴院士从1958年开始，一直在研究北京猿人。近年来，吴院士努力发掘和鉴定在中国出土的古人类骨骼化石，希望在中国能找到10万年前到5万年前的古人类骨骼化石，以证明他的“多地区进化说”的理论的正确；中国人并非是7万年前从非洲走出来的。

早在1997年，复旦大学生命科学院院长金力就开始注意到“多地区进化说”和“非洲起源说”的争论。他主持了一个中国各民族基因研究项目，以求以基因为手段，找出中国人的进化证据。他对160个来自中国各个地区的人的DNA基因做了测定，找出了人类共同基因和中国人的基因突变。到了2005年，他发现中国人的基因突变有着一条从东非大裂谷走出来的线路图。

中国人的人体细胞遗传物质都含有A,B,F和Z组线粒体脱氧核糖核酸基因突变，也带有M组Y染色体基因突变。根据美国《国家地理杂志》，其中B组表明，带有B组线粒体基因突变的“现代智人”在7万年前走出东部非洲以后，沿沙特阿拉伯进入中东地区，然后北上遇到了地理分界上的“帕米尔山结”，在里海和贝加尔湖之间的中亚细亚地区徘徊了1万年，由此产生了B组线粒体基因突变。其后，这一群“现代智人”向周围地区扩散；在大约6万年前来到中国。今天，含有B组线粒体基因突变的基因占了中国人全部基因的20%。

M组M174Y染色体基因突变表明，“现代智人”在7万年前走出非洲以后，一部分沿阿拉伯海向中东、印度和东南亚迁徙，大约在5万年以前产生M组M174Y染色体基因突变。大约3万5千年前，该人群衍生出了M175基因突变；并有部分人群在3万年前产生M15基因突变，并进入西藏地区。而M175基因突变人群从印度和东南亚进入中国。不久，地球进入了最后一次冰河时期（20000至15000年前），使由M174基因突变衍生的M175基因突变局限在中国的沿海地区。
而北方的中国人是从“帕米尔山结”进入欧洲，后移入西伯利亚，带着欧洲人的基因进入中国北方地区，由此造成了中国的北方人跟南方人的差异。

除了基因的证据以外，人的骨骼化石、动植物的化石、地质和气候都提供了“现代智人”从非洲向世界各地迁徙的证据。

中国考古科学家比较重视夏商周以来5千年华夏文明的研究，比较热衷于挖自己的祖坟。但是，对于中国人的起源，很少从基因、化石、地质和气候的多课题全面综合研究，比如，既然李四光等人在解放前已经发现庐山有史前冰川的痕迹，那么最后一次冰河时期的冰川覆盖线又在中国的什么地方呢？有中国科学家在研究这样的课题吗？

关于中国人的起源，如果吴新智院士坚持人类“多地区进化说”的理论，为什么不可以研究中国人的基因到底含有多少北京猿人的基因呢？这应该是一个很好的科学研究课题。欧洲的科学家有人研究出了，10%的欧洲人的基因里发现了尼安德特人的基因。

尼安德特人是“直立人”的一种。在我们“现代智人”5万年前进入欧洲以前，他们是欧洲的主宰。他们至少有3万年的时间是和“现代智人”共同生活的。在自然选择和物种之间的生存竞争中，尼安德特人失败了，渐渐消亡了。在最后一次冰河时期来临的时候，大约2万年前，他们被彻底淘汰了，他们灭绝了。但是在“现代智人”的基因里发现他们的基因，证明他们与“现代智人”有过杂交。

如果北京猿人是现代中国人的祖先，我们的基因里面有多少北京猿人的基因成分？如果北京猿人不是现代中国人的祖先，北京猿人是什么时候灭绝的？如果北京猿人不是现代中国人的祖先，北京猿人与“现代智人”中国人有过交集吗？周口店的山顶洞里的考古发现，北京猿人和“现代智人”都在那里住过，那么他们有过交集吗？北京猿人是由当地的猿类进化而来的吗？还是同样从非洲的“直立人”迁徙过来的？
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！