| 送交者: beifenmajia[★品衔R6★] 于 2015-09-27 21:47 已读 192 次 | beifenmajia的个人频道 |
回答: 美国本身就不等于资本主义，只不过很多时候容易被扣上这顶帽子 由 Basileus 于 2015-09-27 17:16
美国比较成功的总统了，无论是内政还是外交。。 ‘而且对中国的情况，你的意思是大规模饥荒、手工业和轻工业的制成品数量锐减也是好的咯？’ 很多时候这是一种trade-off。当然，毛的方式有点简单粗暴。但是好歹毛也算是基本完成了中国的工业化建设，守住了基本盘。现在的问题就是，如果是其他人上台，会不会比毛做得更好？例如，某人能领导中国在完成了中国工业化建设的基础上，尽量减少农民和民用工业的损失吗？这种人有可能是有的，但我觉得这也是小几率事件,一旦出现那一定是不世出的旷世奇才。。比如二战时期德国的工业部军需部装备部部长施佩尔，在他的强大的组织和动员能力下让德国工业在短时间内几乎翻了一翻。。不过当然代价当然也是很大的。。。中国大部分身处高位的领导人还是买办思想，造不如买买不如租之类的。。 当然，不用说得太虚无缥缈。我心中的稍微比较理想的对象就是富兰克林罗斯福，一举扭转了美国的大萧条，并且在他的带领下让美国工业有了一个大的爆发和真正意义上的大跃进（虽然有着二战的东风。。）。一度福特和可口可乐就代表着美国令人恐怖的天顶星人的工业实力（年产5万飞机，平均一周一千架，这要怎么打？）。。这也是美帝作为大流氓之首的内力与本钱。不过即便是美国历史中像这样的总统，几十任中也仅有几位可比（而且基本都是大政府主义，比如林肯，西奥多罗斯福，门罗等等。。）。。
请点这里投票，“赞”助支持！