回答: 几个细节不要忽视掉 由 Basileus 于 2015-09-27 0:58

3&4 ‘而且西德也是广场协定和卢浮宫协定的参与者，可是西德并没有受到日本那样的冲击’

恰好说明其实日本自己的政策具有自杀性。。反正84年之前看不出来日本经济有什么泡沫，要有泡沫，也是美国经济有泡沫，比如说实体工业疲软，汇率虚高，国内房地产被抄高等等。。

‘纯金融手段刷不过一个国家的，一般都是在货币表现出了要走低的情况下对冲基金才敢闹一闹’

这个不知道你是怎么理解的。当年东南亚的几个繁荣的国家基本每个都被洗劫了；像柬埔寨这样的没有被洗劫，不是洗劫不动，而是本身没什么干货可以洗劫。国际热钱组团刷（小）国家的时候，没有任何问题的国家也可以抄出问题出来（比如有意抄高房地产；或者做高做空股市等）。更何况，还是那句话，在我看来没有实体工业为基础的繁荣（当年的印尼，泰国，甚至包括香港等等），本来就是很有问题的。稍微扰动一下外贸交易，其市场就会极度不稳，投资人的信心就会受到极大的影响。中国大陆敢搞金融管制，除了共产党执政这个表面因素以外，更重要的底气是中国可以（一段不短的时间内）自给自足，就算锁国，中国也饿不死。大不了鱼死网破，就是不要脸了，你们（金融大鳄们）想怎么样看着办好了。。其他新兴国家可不敢这么搞。。

6. ‘更不要把所有国家都当成潜在列强’

我并没有特意妖魔化白皮，但也不想让白皮圣母化。趋利避害乃是人性，中国做大了也难免占别的国家的便宜。。当一个国家富裕了，但没有足够的强大去保护它的利益的时候，其他国家难道不会觊觎？很多时候，兄弟都没有用，只有靠自己。比如当年印度觊觎中国的藏南，伊拉克觊觎科威特的石油（这些低层次的强盗），还有国际金融大鳄们组团刷泰国，印尼，甚至韩国，香港等（很多都是美国的盟友。。美犹可不管那些）。正所谓 匹夫何罪，怀璧其罪。不要把所有国家当潜在列强，但也不要把他们当成道德楷模，当成有着普通人性的人就好了~

其他方面基本没有太大分歧。