回答: 继续 由 Basileus 于 2015-09-26 23:55

1. 总之货币从贵金属到金本位到浮动汇率算是历史发展的趋势吧。而且金本位也不是完全1:1的，英法发行的货币总量都比他们的国家黄金储备要多。。当然金本位计算的时候，是可以适当预测一下国内土豪的黄金存量的，这个比直接拿真的黄金白银做货币要好一些。。犹太人囤积金砖的本事还是很令人叹为观止的。。


3.& 4. 那个时候日本的经济泡沫吹起来，已经积重难返了。大量的外国资金抱着抄日元必赚的心态来日本投资房地产，就算是今天的土共也挡不住，必要的时候还得祭上汇率管制，强制结算，兑换上限 等大杀器来维系市场平衡。。日本当时可不敢这么搞。汇率之后也并没有立即长期维持在1:115上下，中间经历过数年的恶性通胀的1:200后逐渐稳定到1:115，而且你还要考虑到美元的‘自然’周期性贬值。。克林顿时期可是有好几次的印钱狂潮的。。现在的奥巴马更不用说了。。广场协议之前日美的汇率可是稳定了差不多7年，要全部归结为市场不灵活就太过了，这样的话大家都不用玩了。。毕竟金融大鳄组团搞死一个普通国家其实要不了几个月。。

6. 现在的社会更是如此啊。我的核心观点就是一个（二战后新兴的）国家如果没有自己的工业体系，那么他创造的任何繁荣都是镜花水月。之前的白皮列强们大概还可以玩玩高科技（比如荷兰，西班牙等），像什么菲律宾印尼泰国之流就算了吧。旅游业金融业平时可以赚赚小钱，之后也免不了被国际金融炒家各种收割，也经不起大的突发事件的折腾。十九世纪有很多国家可以从无到有实现工业化，二十世纪二战以后就独有中国一家。