| 送交者: Basileus[♂巡抚★★♂] 于 2015-09-26 0:57 已读 200 次 2 赞 | Basileus的个人频道 |
回答: 嗯，这样的话我们基本一致了。 由 beifenmajia 于 2015-09-25 22:56
1.社会财富再分配这个问题太大，网上根本没法谈，跳过~哈耶克就希望存在一个中立货币，即货币总量一定，存在自由价格制度，人们对价格有准确的预期的条件下存在的货币~你觉得你的例子有意义？拿两个金本位时期，连社会主义和资本主义的大规模理论对抗都没有的时候的的国家来谈。。。而且这里需要维持的是相对价格，也就是通俗意义上的价值，有没有通货紧缩的影响并不大，也不会出现恶性下跌~ 2.苏联那个瘸子工业也能洗？自身的竞争力弱的要死，货币贬值不是纯金融手段做得到的，自己的制造业没有竞争力的时候拿什么维持汇率？ 3&4.广场协议前日本经济的泡沫不够大？要不是广场协议，根本不需要到九十年代，87、88就该崩溃了~日本当时的制造业很好，但是自己的市场不够大，换句话说他随时可能出现严重的生产过剩，而什么时候出现他自己是很难控制的~没有广场协议的话这个泡沫会越吹越大~同时这个泡沫并不是市场的锅，因为当时的货币政策相对呆板，汇率的影响受市场的影响不够大~ 007量子危机的例子也拿？除非行政垄断，否则不存在绝对意义上的垄断，因为只要有足够大的利润，肯定有人做这笔生意。即使这个行业只有一家公司，其他资本家也有介入这个市场的可能性，这会对其形成压力 5.苏联当时的经济情况和他的那群东欧小弟差不了多少，计划经济的比重太大 6.东南亚经济危机前的泡沫是很明显的，不要把什么锅都丢到外国势力头上~自己的制造业没有竞争力的时候，货币贬值是必然，靠虚拟经济来维持虚假的繁荣只是在饮鸩止渴
请点这里投票，“赞”助支持！