回答: 我从来没说过美国和西欧国家是资本主义国家啊。。。 由 Basileus 于 2015-09-25 17:21

1. 仅从经济模式来看，现在主流国家基本都是混合模式，很少有极端化的左或者右（朝鲜一类极端的例外。。）。自由资本主义当然有其优越性，但是完全的自有资本主义是行不通的，这样最终会造成严重的贫富分化和阶层固化，不利于社会稳定。现在主流的发达国家比如美国德国欧洲等，一方面立法针对垄断企业，征收高额的遗产税和财产赠予税，另一方面搞福利社会，直接给穷人发钱。这个基本就是 劫富济贫。。这各政策绝不仅仅只是白左把自己给忽悠了，这同时也是为了缓和社会矛盾的功利性政策。。

另外，哈耶克的这个观点在我看来有一点因咦费食。金属货币和金本位系统固然可以一定程度上防止少数野心家的反规律操动，但是同时也有更大的问题。就是历史上生产力的发展到一定程度上后其增速远远超过了贵金属的产量，这样就会史市场上流通货币的总价值小于商品的实际价值，这样就会带来通货紧缩和产品价格恶性下跌，最后极大的限制了经济的发展。这其实就是当年工业革命时期英国和法国所遇到的问题，于是这些国家就大力发展金融股票债券一类的东西，来稀释贵重金属的重要性。

2. 其实苏联时期俄国人的生活标准相当高。在上个世纪80年代苏联流行的很多描述西方资本主义国家的美好生活后来很多被发现其实是谣言。。现在很多西方人其实已经意识到了这个问题。比如我们这里的美国共产党就有很多宣传资料，当时苏联的主体阶层-工人的生活是相当好的。大多数人都有落实的每周40小时工作制（老板不会逼人加班），工作稳定基本不会失业（除非自己违法犯罪或者严重失职等），每两三年就会有一个带薪长假期，由国家出钱去黑海，罗马尼亚或者海参崴等地区疗养。苏联基本普及了义务教育，而且苏联的教育是相当强的（其实不亚于中国）。至于苏联解体到俄罗斯这一段狗血的故事，这里面涉及到西方世界实现的金融奇迹，在两年内让俄罗斯货币贬值了100多倍，造成国有资产大量流失。。更为严重的问题是，当年苏联的工业体系中间很多重要部分在乌克兰，哈萨克斯坦，等地区，分裂了以后这些地区纷纷和俄罗斯反目成仇，自伤巨大。。苏联的经济形势（其实苏联也不算纯社会主义，市场经济部分也有不少）的巅峰实力，不能看分裂后的俄罗斯怎样，更准确的是看80年代中后期的经济实力。

3. & 4. 某种程度上说，一个国家想要‘保持自己的经济制度能（大体上）坚持自由资本主义’的主权，就要能够抗住外国的政治影响。比如日本广场协议被美国吸血，难道日本人不知道怎么搞等于自杀？但是日本的政治经济被美国控制，没有反抗的资本，自能任期凌辱。。所以其实后来的很多日本政要都是亲中的（包括安倍的第一任期），想利用中美角力而让日本有踹息的机会并且以后不被这样吸血。。

但是某种程度上来说，当一个国家软硬实力不足的时候，去融入世界和列强玩‘公平的游戏’，则避免不了被吸血。比如20世纪90年代末期东南亚被国际金融大鳄搞，他们一点办法都没有。比如印尼，马来西亚，泰国等国家，国民们所谓的幸福生活就如同镜花水月一般转瞬即逝，一去不返。。

另外，孟山都给秘鲁人吃了很多年的转基因玉米和其他食物，导致某些村一半以上的人口患癌症。。。美国人怎么不在自己人身上试？这些人的人权和自由找谁控诉呢？还有，香蕉共和国们很多国家自来水公司被外国控制的国家其实水并不便宜，很多穷人用不起自来水，用的是富人的生活污水。。007之量子危机其实讲的就是这个事情。。资本家们收购了自来水公司以后下一步就是把水价提高24倍，有本事你不喝水。。

5. 苏联-俄罗斯其是是高层脑残把国家自残了。如果他不自杀，还远远死不了。。参见2.。。

6. 参见 3&4 内力不足的国家的幸福很多只是镜花水月。。命运并不掌握在自己手中。。当然，如果是铁心做专用功能的小国比如新加坡，或许能一辈子过得很好；但是中国这样的大国是一定不可能这样的。。连日本都不行。。一定程度以后自己不去主动搞别人也会被别人搞，所谓匹夫无罪，怀璧其罪。。