回答: 只要市场有需求，肯定有农民生产粮食的，这是最基本的东西 由 Basileus 于 2015-09-24 22:58

全球的所有人类，能够像一个人身体的所有的细胞一样，作为一个有机的整体进行无间的合作，这样当然是最好的。从这种角度上说，当然是，比如说粮食，无论是哪里生产的，只要能够用更低的价格买到就是更好的。

但是事实上的残酷的国际社会并不是这个样子。。因为很多时候国家之间的政治经济纷争，会造成反市场经济的效果。此时，在刚需上有求于人的国家就会陷入极大的危机之中。这里举一个著名的例子，就是一战末期的犹太金融商人在德国对日用品囤积居奇，照成了德国物资紧缺（其实绝对生产上并不算紧缺。。），甚至让德国陷入了饥荒。很多观点（包括希特勒本人）都认为，如果不是犹太人在背后捅刀子，德国未必会这么耻辱的输掉一战，而是很有可能体面的结束战争（其实当时法国早就已经不想打了。。）。另外一个例子是1973年产油国对欧洲和美国的石油禁运，直接导致了资本主义国家的沉重的经济危机。。不然为什么美国现在烧大钱在搞战略石油储备和新能源？反正缺石油了找产油国买不就好了？

说东欧的转型失败的国家。。其实这些国家（尤其是南联盟），本来是有自己的独立工业体系的，而且就算是现在锁国了，他们估计也可以重建自己的工业体系，并且基本自给自足。不过到了这个份上，已经进退两难成为死结了。他们已经是没有明天的希望的国家。。

我并没有试图美化毛时代的经济模式，你说的这些我全部同意。。但是我认为这些是实现国家工业化的代价。当然你可以说，为什么要实现国家的工业化，需要什么按照市场买最便宜的不久最好了吗？这样的话，我只能说参见第一条。。人心和人性是险恶的，国际贸易并不是任何时候都是按照应该的规则进行的。。

‘最重要的一点是你要尊重个体的选择，大量的个体的选择组合起来就是市场的选择~强行把所有人处理成一个整体是很不好的’

你说的情况在99%的情况下是对的，但是中国的崛起是就是那 ‘1%’的可能，本身也是逆规律的存在（当然苏联老大哥逆反经济规律的帮中国从无到有建立工业体系也是反规律的）。所以有时也需要做出一些困难的选择。工业化是现代超级大国的内力和门槛，如果不实现工业化，那么一辈子就是别人的棋子。如果中国未来想和现在的美国一样对全世界吸血来肥自己，而不是让自己随时有可能被别人吸血的话，那么当年自伤1000的天魔解体大法练得的速成内功，确实必不可少的。。