回答: 你不能把近代才有的一些观念套到17世纪啊 由 Basileus 于 2015-09-07 13:54

1. 虽说没有精确国境线的概念，但是起码的领土和疆域的意识还是有的。白人把印第安人从原先聚居地赶走是事实，就像我先前举的例子。美国东北部无数以印第安部落名命名的地名，现在那里除了博物馆以外几乎已经没有土著印第安人的痕迹了。

这里有一个比较好的判定标准，那就是白人的这些做法（到别人家门口建殖民地，不肯贸易就抢劫，战争状态后就屠村），在当时白人自己身上使用时他们是怎么看的。注意到欧洲大陆清议怎么评论彼得大帝的扩张主义的。。或者说哈布斯堡的奥匈帝国怎么对待吉普赛移民的。。

总之，一句 ‘没有现代国境线的概念’，就想洗白白人对印第安人的各种掠夺屠杀是不可能的。你实力强抢别人的土地从行为上说自然是发生了，不要在道德上洗白这些行为啊。

2 &3 &4 关于我举的智利阿连德和皮诺切特时期就业率等数据，直接来源是维基百科，我说的阿连德时期的高成长直到1971年与1972年初与你举得史料并不矛盾啊。智利在1972年和1973年陷入的经济困难，很大部分是美国造成的。这个在United States intervention in Chile里面有所描述，包括美国压低国际交易市场的铜矿的价格了近40%（你的资料里面提到国际铜价下降到数十年来的最低值，有没有提‘为什么会这样？’），等等。由于当时的智利没有自己的完整的工业体系（当然现在也没有。。），出口的下降直接导致了国内一系列的通胀。然后在美国的‘帮助’下，智利国内各种反政府运动此起彼伏。最后美国更是介入了武装政变，搞死了民选总统扶植军事强人上台。。

话说，领导人反美或参与反美集团，这个算是别人的内政吧？要么你也就经济制裁一下然后在国际各个场合对该国批评批评就好了。美国策动政变这个算是直接的 敌对行动了吧，这两个能对等？换句话说，现在日本几乎天天挑衅中国，难道中国就可以‘很道义的’策动日本的反政府政变？

另外拉丁美洲为什么会反美，这个有很深层次的历史原因。某种程度上说，拉丁美洲的一些有识且爱国之士看得出来，香蕉共和国是没有出路的，想摆脱美国走一条独立自主的道路。这样做当然阻力极大，外交上得罪了美国的资本家，内部又得罪了国内的买办势力，要想改革，极难渐进，一般都不可避免的与美国发生直接或间接的冲突。。

5. 就事论事而言，对于香蕉共和国们来说，这些国家的经济体制就是美国希望他们如此的经济体制啊（无论叫什么名字）。也许这些国家很多民众和民粹会摇旗呐喊一下，但是至少直到现在也只能算是绝望的呼号罢了。这些国家没有别的出路，该生产香蕉只能生产香蕉。。比较中美的香蕉价格，就算按汇率换成人民币都是美国的便宜（我们这里每年有好几个月19美分一磅+各种折扣，靠。。）。。

不过这样对美国来说的‘大好局面’可能在不久的未来会被白皮自己打破。孟山都在秘鲁偷偷搞转基因事件曝光后，有不少美国人也参与了各种反对孟山都等跨国公司的行动。。说不定美国未来会出台一下法律约束美国公司甚至在境外的行为。而香蕉共和国们可能能获取稍微多一点的自主权。

最后，就算你说这些国家是社会主义也罢。总之也是老美希望并操纵这些国家成为这样的体制。你说冷战期间美国参与了各个区域性作战，就算这些战争美国胜利了，这些国家未来在美国庇荫之下更大的概率也不会成为希腊奥地利瑞典；更大的可能是成为 菲律宾 智利 秘鲁 墨西哥。。看不出来越南和古巴要比这些国家黑暗多少。。（当然,韩国算一个特例吧。。毕竟别人的地理位置很好)

6.你的这个论断我基本同意。不过觉得你的用词有一点点过：‘其他国家的历史都是白人世界的附属品’；换成 白人的科技和制度的直接间接影响下，让亚洲非洲各国进入了新的时代比较好。也有一些国家从来都没有亡国，甚至基本没有签过不平等条约，算是自己主动学习西化来进入现代文明的。。比如泰国和埃塞俄比亚。中国和日本虽然有过不平等条约，但是说成别人的附属还是有点过了。。