[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
你能不能先尊重历史事实
送交者: Basileus[♂巡抚★★♂] 于 2015-09-06 18:12 已读 66 次  

Basileus的个人频道

回答: 巴西利斯兄,这一段你的说法有一点偏颇 由 beifenmajia 于 2015-09-06 17:05

1.先不管用同样的道德观评价几十年前和起码一百多年前的事情是否可靠,但是印第安人干的有多过分你是要先有一个基础的印象的~特库塞姆主动加入英方先不说,他直接屠杀近千名俘虏是几个意思。。。而且印第安人的行为是现代人的道德观更加难以接受的,这里我发一张照片,相当恶心~这个人少年时代跟车队混的时候被印第安人伏击,成年人死的一干二净,他是在被剥了头皮,钉在地上之后被赶到的美军救下的~结果没死,起码活了三十几~但是他的头盖骨就这么露着

至于鸦片战争,鸦片在当时的西方国家也是合法的,更奇葩的是关于鸦片战争的描述里,我不知道为什么国内网文经常忽略掉广州十三行欠债不还这一点,禁鸦片的同时他顺手把这笔钱也赖掉了~

2.对于奴隶的生活状况,现在存世的资料里北方的宣传材料占了很大比重,给研究造成的困难一点都不小~乌尔里克菲利普斯这家伙在上世纪初就开始致力于翻案,之后的福格尔也有很大的贡献~用纯理论来证明奴隶的生活状况插是很不靠谱的,个人感觉芝加哥学派靠计量经济学做的已经足够了~

3.拉美那群国家真的能算资本主义?贝隆、阿连德这群人就是共产主义的死忠,他把国家的经济能直接玩崩溃~你认为柬埔寨该被拿去和拉美比,不就是共产主义和共产主义比,无非一个政府更为强势罢了~拉美的军人政府控制下的经济发展反而比有严重社会主义倾向的那些民选政府好~

4.不如你告诉我六七十年代苏联为啥一直维持差不多15%的军费,美国在69年也只有9%~从汇率上考虑的话苏联人确实富有,只不过得用苏联自己公布的汇率才行~

5.我不是说极权不极权,仅仅是说在经济上社会主义所带来的会是经济的崩溃,甚至连凯恩斯主义里短期的繁荣都不会出现~饮鸩止渴之举是非常糟糕的~

6.西方国家打破了中国原有的社会结构,同时把中国带入了现代化~日本对中国的侵略仅仅是西方国家对世界的影响里的一部分,而非全部~
喜欢Basileus朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ Basileus的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]