[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
一些史学专家们给出的结论:战略上的失误,打击官僚地主阶级,追赃助饷。部队腐化。没有安抚好吴三桂。这都是扯淡。毛主席领导的革命不就是打土豪分田地吗?最后还是革命成功了。 我认为原因是满族铁骑战力当时太强大了,大明,大顺、南明和他们比根本不是一个数量级的。当时华夏文明的科技水平还不能在军事上抵挡的野蛮民族。数一数,大顺和清兵的战斗,取胜的战役屈指可数。基本上是一边到。就像遇到一条疯狗,如果手里没有刀棍,刺手空拳,有再好的战略也白搭。秀才遇见兵,有理说不清。满清最后部分贫富、男女一律屠杀:扬州十日,嘉定三屠。这个战略正确吗? 伟大的史学家们如果总结出疯狗理论,可能太跌分了。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |