回答: 驳某些无知之人：论小冰河在明灭亡中的重要性 由 灭台大将军 于 2015-08-14 8:09

经济决定政治，当根本的粮食产生动摇属于国本崩坏，在落后的农耕经济基本靠天种田只要天气出现变坏对农耕经济造成影响是巨大的，即便唐宗宋祖明君再世也没用，帝王个人影响力或者统治阶级的影响力太低。当然不能假设如果没有小冰河明朝还能统治多少年，无论任何一个政体都有弊端。

个人认为明亡1.小冰河 2.党争 这两个属于经济崩盘，政策无力。宋只要有产粮就能和强蒙抗200百年，那时候清还不如蒙的战斗力。无论主观还是客观，事实是明亡。

小冰河造成农民生存压力太大 造反---造反形成农民军和军阀割据---割据造成中央统治力衰弱--大国的衰弱必有他国的崛起 属于恶性循环，我相信当时不会没有人看不透这点，但解不了这局。感觉当时只有陈新甲的停战可能还有一缓先渡过小冰河期再对内稳固这只能一试。觉得农耕文明只要有了粮食百姓还是比较好安抚的，最后就是越打越没钱=粮，不打国就亡的节奏。想想崇祯也挺郁闷的，但我不认为个人或小集体能救当时的大明，帝王，内阁说到底在和平期间权力巨大，到了战争时期就是军阀说了算。