所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 海禁是太祖朝以来的国策，不是突然的 (无内容) - Basileus (0 bytes) 08/14/15
  • 不管是谁制定的什么国策,但造成的结果就是那么明显的摆放着 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 08/14/15
    • 那海禁根本就不是莫名其妙的，手工业是在海禁的情况下发展的 - Basileus (34 bytes) 08/14/15
      • 手工制作业的发展是其自身发展的必然,和海禁没关系 - 诸如此类 (28 bytes) 08/14/15
        • 自己看你说了什么 - Basileus (261 bytes) 08/14/15
          • 唐宋元不存在这种 - 诸如此类 (42 bytes) 08/14/15
            • 明朝海禁的莫名其妙和手工业的发展不存在必然关系 - Basileus (114 bytes) 08/14/15
              • 明朝海禁的目的是什么?海禁这个政策达到预期的目的了吗? - 诸如此类 (405 bytes) 08/14/15
                • 翻了下中国资本主义发展史，你那所谓的经济强势本身就不存在 - Basileus (301 bytes) 08/14/15
                  • 明朝中后期的经济强势明显存在嘛 - 诸如此类 (559 bytes) 08/14/15
                    • 纯目测是那本被打脸打的一塌糊涂的白银资本 - Basileus (331 bytes) 08/14/15
                      • 资本主义苗头和资本主义的区别你能区分吧 - 诸如此类 (433 bytes) 08/14/15
                        • 自己看吧~一个封建经济为主导的国家怎么可能殖民 - Basileus (1037 bytes) 08/14/15
                          • 呵呵,秦始皇派大军从北方南下两广地区时 - 诸如此类 (255 bytes) 08/14/15
                            • 这和殖民可是两个概念 - Basileus (195 bytes) 08/14/15
                              • 倭寇,走私海商能行,我不认为明政府不行 - 诸如此类 (105 bytes) 08/14/15
                                • 只有米没用~而且明政府脑残了才会让一群不法分子乱折腾 - Basileus (110 bytes) 08/14/15
                                  • 所以我说海禁政策不好,朝廷自己拱手放弃主导权 (无内容) - 诸如此类 (0 bytes) 08/14/15
                                    • 不海禁的话一方面造成物资外流，另一方面对社会失去控制 (无内容) - Basileus (0 bytes) 08/14/15