回答: 大家都官僚，谁也别说谁-漫评明帝国的灭亡（一、三） 由 红朝笑笑生 于 2015-08-13 11:29

在自耕农为主体的社会中，老百姓偷税漏税的动力不是够的。因为，一个老百姓家里，不过几十亩地，全部按章纳税，也不过一二百斤米。从普遍意义而言，为了逃避这样一笔税，老百姓实在不值得收买官员。而官员也不值得为这样一笔钱，就去承担违法的风险。

明初是一个以自耕农为主的社会，社会两级分化也不明显。所以，既得利益集团自然没有多么强大，以他们的力量，自然也支撑不起一个，可以把皇帝忽悠的一愣一愣的官场。

更主要的是，在自耕农为主体的社会中，因为大家的阶级性类似，所以利害关系就比较类似，他们在维护自己利益时，自然容易达成共识，在这种背景下，如果皇帝代表他们的利益打击贪污腐败时，自然容易得到普遍性的支持；甚至皇帝不去打击贪污腐败，相关的行为，也会受到社会普遍性的抵制。
当两级分化到一定阶段时，官员在贪污腐败时，就会有强大的利益群体支持；关键是，这意味着老百姓已完全分化了，因为强势的老百姓，常常就是贪污腐败的直接获利者，他们自然会通过各种方法，支持官员贪污腐败。

在现实的博弈中，老百姓并不是都希望官员廉洁的。如果老百姓都希望官员廉洁，官员就会丧失贪污腐败的空间。

但是，为什么强势百姓会支持官员贪污腐败呢？从老百姓的角度去看，自然是因为许多老百姓希望通过绕过明规则获利；从官员的角度上，自然是因为贪污腐败代表了他们的利益。但是，从客观去看，却显然是官员与强势老百姓联手，可以把相关的工作都在暗箱中操作。

社会的潜规则，总的来说，都是强势利益群体伙同官员，瓜分社会利益的行为。他们会在围在一起，把相关的行为，捂得严严实实，不要说普通老百姓想看一下，那是非常困难了，就是皇帝想走近看一下，也是难以做到的。所谓一个乡全裸后，如何如之何，就如同说，我朝实行民主后，潜规则就会消失一样。因为，全裸只是一个词，就如民主、阳光，都也只是一个词，把这个词摆在桌面上，非常简单。问题是，你想让他变成现实，那就有些难了。

在朱元璋、朱棣时代，政府容易严格执法，是因为官员还没有与强势老百姓的利益完全溶合在一起。在明帝国后期，官员已与强势的老百姓的利益，完全溶合在了一起，皇帝想打击他们时，难道自然会越来越大。更主要的是，官员其实也成了相关链条上无可奈何的棋子，因为一个想在这种官场中生存、上升，贪污腐败几乎是必须的。

刘瑾、魏忠贤并不是成功的案例。因为，他们都是以身败名裂为结束的。其实，他们的结果本身就证明，给皇帝当狗，是一点前途也没有的。

想严惩官员，你必须得有足够的人证、物证，证明某个官员贪污腐败了。否则，你凭什么处理相关的官员呢？

既然如此，皇帝就必须得派人去检查官员的工作。问题是，皇帝派谁去呢？所谓的东林党员，在相关问题上，从来都是装死人，其它人，就更不用说了。

最后，皇帝只能派太监出马了。总而言之，派出一些亲信太监，让他们去监察政府官员，让他们去掌握官员们贪污腐败的具体证据。因为，只有掌握了官员们贪污腐败的具体证据，才可以有针对性的对官员的贪污腐败进行打击。

问题是，这样一来，问题可大的去了。皇帝不信任官员，关键是皇帝连伟大的东林党都不信任，就信任一些太监，这叫什么事？

皇帝您也看过历史书吧，历史上信任太监的皇帝，都是什么皇帝？

所以，当官员们听到，皇帝想让太监监察他们的工作时。马上就炸了窝，总而言之，皇帝，我们都以为您是明白人，您怎么也这样糊涂啊？

关键是，太监出去，能起到具体监察的职能吗？显然是不能的。因为，太监也是人，太监出去负责监察官员，官员把红包递给他们，让他们多担待点，他们会怎样做呢？就是伟大的东林党员，面对这种游戏规则，都跟死人一个样，你指望几个太监，会拒腐蚀永不沾，你也把太监想得太伟大了。如果太监有这样伟大，那太监就不会成为邪恶势力的代名词。
更主要的是，太监们侦察出来的情报就可靠吗？显然是不可靠的。

因为，太监随时会滥用相关的权力。比如，官员给太监拿够红包，乖乖的听太监的话，太监就说他清廉；官员不给太监拿够红包，并敢不听太监的话，太监就说他贪污。这样一来，就更乱套了。事实上，天启时代太监非常牛逼，就是在这种背景下形成的。

一切是显然的，如果皇帝真的相信太监们侦察出来的情报，到最后就意味着太监系统可以凌驾于官员系统之上了。换而言之，太监系统想打击哪个官员，只要一句话就可以了。这样折腾下去，最后太监就成了帝国的主宰。

更主要的是，太监与官员两个系统，一旦为了争夺相关的利益分配而开始争斗。通常出现的结果就是，只要太监敢说某个官员贪污腐败，官员们就大举进行营救。

同时呢？官员们也会集体搜集相关太监贪污腐败的证据；并极力证明这个太监其实才是贪污腐败分子。更会用众多事例证明，太监没好人，因为小鸡鸡让割了的人，心理都变态。

这样一来，大家狗咬狗，最后咬得一地毛。最后，官员们就可以用大道理威胁皇帝了，总而言之，您是信任太监呢？还是信任官员呢？

面对此情此景，皇帝哪敢说，我信任太监呢。因为，翻开历史书，敢说这种话的皇帝，都是什么货色？

我们总认为太监是邪恶势力的代表，仅仅是因为官员们控制着话语权，所以才会产生这种误会。事实上，官员与太监相争，主要就是权力、利益之争。而且，官员也永远和什么正义不沾边。

崇祯皇帝不派太监出去监察官员，官员们贪污腐败起来那就是肆无忌惮。这只是意味着，贪污腐败的相关利益，就在官员系统内分配。在这种背景下，太监系统就成了清水衙门，无法参与相关利益的分配了。

但是，就算崇祯皇帝派太监出去监察官员，官员们贪污腐败起来还是肆无忌惮。仅仅是相关的利益分配，他们必须得拿出一大部分，给太监系统留下来。一切是显然的，如果不给太监系统拿出一大部分，太监系统就会协助皇帝打击他们的贪污腐败。

就好像官员们一块吃一锅肉，突然闯过一群太监，要和他们分着吃，还要分享多一半，官员们能干吗？但是，争来争去，最后大家觉得，这一锅肉必须分匀分好，否则，官场起了内哄（不论内廷外廷），结果只会好过皇帝。

以前，崇祯皇帝只是一个缺乏政治经验的少年，所以才会相信东林党那套充满蛊惑的说法。等他在政治舞台上混过几个月后，就会发现，一切并没有那样简单；等他在政治舞台上混过一两年后，就会发现东林党那套说法，都是在扯淡罢了。
于是，崇祯皇帝终于发现，大明帝国的种种腐败，绝不是简单的因为他爷爷、哥哥昏庸造成的；更不是因为他们信任太监造成的。事实上，他的爷爷、哥哥对政治的领悟，比他深刻多了。在这种背景下，崇祯终于试着捡起自己爷爷、哥哥丢下来的东西。

但是呢，这样折腾来折腾去，崇祯皇帝依然奈何不了官员，更无法危及官场的贪污腐败。但是呢，却让自己承担了重用太监的恶名。

朱元璋可以大杀贪腐官员，是因为开国之初，帝国的权力架构除了官僚，还有军界、功臣等势力，在这种背景下，皇帝可以大刀阔斧的处理官僚集团，就比较好理解了。因为，军界也好、帝国顶层也好，通常都是功臣集团的天下。而普遍的官僚集团成员呢？通常都是功臣集团之外的成员。

在这种背景下，皇帝大刀阔斧击杀官僚集团成员时，自然会有许多人高声喝彩。至少，集中在军界、或顶层的功臣大佬（以及他们代表的功臣集团），都会对这种事感到高兴。因为，简单的去看，这是皇帝对功臣集团之外的人彻底失望了；而简单的推论，自然是皇帝可能大举重用功臣集团的开始。但是，皇帝显然会很巧妙的玩弄这种平衡。

不论怎样说，皇帝在打击人时，总会避免把大家逼入同一战线之中；换而言之，他无论打击谁，也会让众多人支持他。但是，不论怎么说，皇帝可以利用官场内部矛盾打击官员，却无法真正改变官场的运行。比如，如果崇祯皇帝愿意利用党争，那他打击贪官，自然也是一扫一大片；问题是，在无官不贪的背景下，这样打击贪官，打击的再多也是没有意义的。在这种背景下，皇帝只是有意无的意的充当了官员的打手。

事实上，皇帝应该都相信，因为从最简单的情理去判断，下面坐的全是贪官，把他们全关进监狱也不会冤枉一个的。问题是，作为一个皇帝，是不能这样思考问题的。至少这样思考问题是无意义的。

在崇祯刚当皇帝时，皇帝逼着东林党抓阉党，东林党一直都是推三阻四，就是不想多抓阉党。而后来呢？只要谁敢与东林党争权，东林党上去就翻他们的老底，总而言之，对方当年是怎样与阉党合作；换而言之，对方其实就是漏网的阉党。

在崇祯皇帝恼羞成怒，逼着韩一良实指几个贪官时，东林党都在下面装死人、装好人；绝不是帮着韩一良指几个贪官出来。
而后来呢？只要谁敢与东林党争权，东林党就翻出他们依法的事实，总而言之，这个家伙是个大贪官；换而言之，应该把这个家伙撤职、或充军。

总而言之，不涉及东林党的权力地位，东林党总是在下面装死人、装好人；他们绝不会破坏官场约定俗成的潜规则。可是，一旦涉及东林党的权力地位，东林党马上上窜下跳；总而言之，不把对手搞死搞臭，他们是绝不会罢手的。

其实，经过一两年的博弈后，崇祯就明白了，以自己能力，根本无法打破官员的攻守同盟。因为官员装死人、装好人这一招，那就是无敌的。

因为，你想处理贪官，你需要人证、物证，而所有的官员面对贪污腐败的问题，都是一言不发，就算发言也是泛泛而谈，绝不是实指某人。在这种背景下，皇帝只能知道，现在官场的贪污现象非常严重，却永远也无法找到具体人头。

最后，皇帝只把握一个原则。那就是，没有具体后果，我就认为你们干好了工作；有了具体后果，我就严厉惩罚你们。

于是，满清打到北京城下，兵部尚书王洽下狱（死于狱中）、工部尚书张凤翔下狱（后来被遣戍边卫）、刑部尚书乔允升下狱（后来被遣戍边卫），蓟辽总督刘策下狱（后来被杀）、蓟辽督师袁崇焕下狱（后来被杀）。当然了，与此相伴随的其它官员，也被杀、被处罚了一大片。

如果当时的大明帝国有网络，看到皇帝这样重拳出击，广大网民肯定会齐声大赞。因为，这才叫只打老虎不打苍蝇。换而言之，追责时，直接就追到最高主管头上。

问题是，当时的大明帝国没有网络，看到皇帝这样重拳出击，当时就怨声四起了。因为，才多大点事，不就是敌人打到北京城下吗？至于因此就把兵部尚书、蓟辽督师、蓟辽总督都下狱论死吗？至于把工部尚书、刑部尚书都抓进监狱吗？因为，找几个临时工处理一下，不就得了吗？

孤立的看崇祯皇帝这种管理手段，实在让人不敢恭维。问题是，在崇祯与官员博弈几轮下来后，如果崇祯连这条底线也丢了，那官员的行为，岂非就完全失控了。因为，贪污腐败几乎合法了；失职再不用追究；那这个帝国还有没有人管了？

许多人在非议崇祯残暴、刻薄时，常常是建立在这样一个前提之上，那就是官员们都是尽心尽力的工作着，一切就如他们装逼的言论中所说。在这种背景下，崇祯皇帝遇事就严厉处罚官员，是一种没有人性的表现。问题是，官员们真有这样清白吗？显然是没有的。

说得毫不夸张点，一切就如民谣所言，根本不用审判，把帝国县级、及其以上官员全抓起来崩了，也不会冤枉几个的！在这种背景下，皇帝只是牢牢守住一条底线，那就是只要有了后果，绝不轻饶相关官员。

有人喜欢说，蓟辽督师袁崇焕被杀，是因为满清反间计的结果。其实，说这种话的人，肯定忘了一个最基本的事实，因为这次事件，明帝国被处理的高级官员多的去了。蓟辽督师袁崇焕死于反间计，蓟辽总督刘策死于什么呢？兵部尚书王洽死于什么呢？在皇帝这种只打老虎不打苍蝇的政策下，袁崇焕不被杀，才叫奇怪了。

如果说兵部尚书、蓟辽总督都失职，所以才被皇帝杀掉；那蓟辽督师就不失职？如果皇帝给一个将领十五万大军、八万匹战马，就是为了让了守住长城防线的一个关口（山海关），蓟辽督师袁崇焕自然没有失职。问题是，皇帝给你十五万大军，就交给你这样一项简单的任务？因为，敌人一共还不到十万军队。

皇帝这样绝不宽恕相关官员，意思是非常明显的，那就是作为部门主管，只要你们不怕死，就给我继续混日子。因为，平常没后果，你们可以和我扯淡；我也承认自己扯不过你们。但是，只要有了后果，你就什么也不用和我说，说了也没有用。我绝不会宽恕你们。

对于皇帝这种行事风格，官员们实在是说不出什么来的。因为，一切是显然的，官员平常联合起来，想尽办法与皇帝玩哩个啷。现在有了具体的后果，皇帝如果都不严惩他们，那岂不是证明这个帝国没有人管了。

皇帝这条底线可怕，被杀头也可怕，问题是，官场规则更可怕。所以，在这种背景下，各部门的主管，通常都是报着撞大运的念头混日子。换而言之，继续官场规则干事；有了事，咱们再说事。

最后，有的部门主管（梁庭栋、张凤翼），在关键时候（知道肯定有后果时），宁愿自杀，也不敢放开手工作。因为自杀了，会得到官员们的同情认可；如果你想用出卖官场的利益的方式，保全自己的性命，肯定会让大家把你先搞死再搞臭的。

整个帝国都靠潜规则混日子，最后的结果，就是大部分财富都集中在权贵手里，可是它们赖以生存的帝国政府却破产了。

“（大顺军）其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。宫中久已如洗，怀宗减膳、布衣，酒扈器具之金银者尽充军饷，内帑无数万之藏。贼淫刑所得，扬言获之大内，识者恨之。”

彭孙贻《平寇志》。

谈迁《国榷》说：“所掠输共七千万。大约勋戚、宦寺十之三，百官、商贾十之二。先帝减膳撤悬，布衣蔬食，铜锡器具尽归军输，城破之日，内帑无数万金。贼淫掠既富，扬言皆得之大内，识者恨之。

毛奇龄在《后鉴录》中也说：“（大顺军）进拷索银七千万两，侯家什三，阉人什四，官什二，估商什一，余宫中内帑金银器具以及鼎耳门环钿丝装嵌，剔剥殆遍，不及十万。贼声言得自内帑，恶拷索名也。

从这些记载可以看出，李自成确实从北京城内掠得7千多万两的白银，但这些白银大部是出于拷掠富商、勋戚、官僚、宦官而来，大概比例是侯门贵族30%，宦官太监30%，所有的官员大臣20%，商人20%，加起来正好是百分之百，没有一点是出于皇宫内帑的，或者至少可以说，内帑在其中占据的比例少到可以忽略不计。

李清《三垣笔记》中记载：“上忧国用不足，发万历中所储辽参出外贸易，予时市其中者，上有征也，色坚而味永，与他参迥异。……闻此番贸参，获可数万金”。

连皇宫里过去收藏的人参都拿出来，变卖供给国家使用了，算是卖得了几万两的银子。当皇帝或者国家首脑能穷到这样的地步，把日常生活用品拿出来变卖补贴国用，皇帝显然是真没钱了。

但是在士大夫写的历史里，永远也不会探讨事情根源的，于是明末历史就多出了两个，可以装一切罪恶的垃圾桶，叫做万历皇帝、魏九千岁。总而言之，帝国政府千疮百孔的现状，完全是这两位高人给给折腾出来的。这种幼稚的政治童话、这种官僚的政治宣传，成为后期官僚推卸责任的避难所，成为后世历史学者解释当时历史的法宝。

万历天天不早朝，于是明帝国无可救药；但万历天天早朝，就能阻止帝国贪污、受贿半公开的局面；就能阻止帝国土地兼并、垄断性地租发展的趋势；就能阻止军事系统的腐朽、辽东局势的恶化？显然这是不可能的，因为后来崇祯皇帝天天早朝，结局大家也是看到的。


我们固然还可以把这一切归于崇祯的无能。问题是：那些自命本事比天大的东林党人，他们在面对帝国财政、军事、社会危机之时，真做出过什么有意义、有影响的事吗？显然是一件也没有！他们除了成天指点江山外、说完这个说那个外，实在没有干过一件真的有意义、有影响的事。

魏忠贤掌握权力之前，明帝国经济、军事、社会危机已愈演愈烈了；魏忠贤被碎尸成段之后，明帝国经济、军事、社会危机依然愈演愈烈；大明帝国的灭亡，跟着这样一个政治暴发户真有莫大的关联吗？

社会的变迁，是众多追求利益的个人、追求利益的群体相互竞争、合作、冲突、汇合形成的合力结果；这种发展方向，绝不是某个人可以改变与决定的；个人力量再大，但在这种合力面前也是渺小的。（第一章完）