| 送交者: 海外信陵君[★★声望品衔10★★] 于 2015-08-02 19:43 已读 2287 次 1 赞 | 海外信陵君的个人频道 |
三大战役后，国民党大部分精锐被歼灭，被迫退守长江防线，国民党军正规军还有71个军227个师的番号约115万人，加上特种兵、机关、学校和地方部队，总兵力为204万人，其中能用于作战的部队为146万人，其中驻守在长江附近的兵力有70万，共产党渡江进攻的兵力是100万，但国民党有飞机、军舰等火力打击武器，共产党没有这些，要木船渡江作战，代价是很大的。 现代火力，从重炮到步枪，延伸距离要远远高于冷兵器时代的弓箭，所以，从兵力到火力分布，国民党能够守住长江防线的机会，应该高于赤壁之战。哪怕最后防线失守，那共产党军队，也一定会付出惨重代价，这是战争态势分析的必然结果。 实际结果如何呢？让我们来看一组数据： 军事指挥官： 共产党：刘伯承、粟裕， 国民党：汤恩伯、白崇禧 兵力： 共产党：100万， 国民党：70万 伤亡： 共产党：6万多， 国民党：被歼灭与投降46万 为什么出现如此一边倒的局面，关键因素，是国民党最能够打的部队，在三大战役中被消灭，剩下的部队，战斗力远不如那些精锐，颠颠份量，他们就知道不是共军对手。结论非常明确：军队没士气，是没法打胜仗的。 918事变，是一个突发性事件，东北军放弃北大营，张学良有责任，但是，他考虑的其它因素更多，所以，东北军的不抵抗，应该从热河战役来衡量，为什么不战而退？ 东北军的不抵抗，应该从两个方面来看： 一）蒋介石对日本的态度： 不仅东北军对日本有恐惧症，蒋介石同样有恐惧症，北伐战争时期，蒋介石打到山东的时候，发生了济南惨案，日本以保护侨民为名，派兵进驻济南、青岛及胶济铁路沿线。在北伐军占领济南后，日军向中国军队两个营发起进攻，中国军人奋起反击，蒋介石收到日本开战威胁后，派出10个参谋下到各部队，命令停止抵抗。但是，日军并没有停止，见人就杀，7000多中国军人被迫缴械；蒋介石派出的特使蔡公时，被日本人割掉耳朵鼻子，然后被枪杀。 后来日本侵华战略计划《田中奏折》暴露，蒋介石依然认为，日本是芥藓之疾，中共是心腹大患，所以，蒋介石的主要作战方向，仍然是内战，看看热河战役与长城抗战爆发时，蒋介石的军事行动： 1）第四次反围剿：1932年12月到1933年3月：蒋介石调集40万军队，进攻中央苏区，被朱德击退。2）热河战役：1933年2月到3月，日本进攻热河，汤玉麟不战而退。 3）长城抗战：1933年3月到5月，国军25万，在长城抵抗4万日军+3万伪军，最后失败。 4）第五次反围剿：蒋介石调集100万军队，进攻中央苏区。 从上面的时间点和用兵数量，就可以看出来，蒋介石本身不想抗日，但竭力要消灭共产党。 蒋介石对日本的恐惧症，在“三日亡国论”里体现出来，这不是伪造的内容，著名历史学家杨天石，也说蒋介石发表过这个内容。给一个资料链接， http://tieba.baidu.com/p/3817348537 二）东北军的问题： 1）蒋介石恐惧日军，东北军同样恐惧日军。 2）在918事件之前，发生过中东路战争，蒋介石当时激励东北军与苏联红军作战，号称会竭力支援，而且外交上极其强硬，但是，战争发生后，蒋介石既无军队支援，也没有物资支援。战争结束后，对于阵亡将士，也没有抚恤，让亡者的家属生活上没有依靠。这就出现了很大的问题，东北军对外作战，士气一落千丈， 3）到热河战役的时候，蒋介石本身不想参战，却要求东北军坚决抵抗，有了第2部分的“前车之鉴”，东北军是什么想法？ 我战死了，家里无依无靠，我活着，总能混口饭吃。而这个结果，是国民党中央政府逼出来的。 那么，我们再来看结论： 1）中国的抗战，不是靠一个地方势力就能够抵抗得住的，必须万众一心，共同抵御，才有获胜的可能性。 2）攘外必先安内，是蒋介石在918事变以后提出的，在这个政策下，东北军还有没有战斗意志？ 3）东北军不战而退，毫无疑问是军人的耻辱，但是，历史的前因后果是可以分辨的： 如果纯粹以表象来分析，这个责任，是全部应该要东北军来承担，或者说，让张学良来承担。 但是，如果从本质来分析，到底是谁的责任呢？ 所以，从不同角度解读历史，结论是完全不同的。评分完成：已经给本帖加上 20 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！