[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
三大战役后,国民党大部分精锐被歼灭,被迫退守长江防线,国民党军正规军还有71个军227个师的番号约115万人,加上特种兵、机关、学校和地方部队,总兵力为204万人,其中能用于作战的部队为146万人,其中驻守在长江附近的兵力有70万,共产党渡江进攻的兵力是100万,但国民党有飞机、军舰等火力打击武器,共产党没有这些,要木船渡江作战,代价是很大的。 现代火力,从重炮到步枪,延伸距离要远远高于冷兵器时代的弓箭,所以,从兵力到火力分布,国民党能够守住长江防线的机会,应该高于赤壁之战。哪怕最后防线失守,那共产党军队,也一定会付出惨重代价,这是战争态势分析的必然结果。 实际结果如何呢?让我们来看一组数据: 军事指挥官: 共产党:刘伯承、粟裕, 国民党:汤恩伯、白崇禧 兵力: 共产党:100万, 国民党:70万 伤亡: 共产党:6万多, 国民党:被歼灭与投降46万 为什么出现如此一边倒的局面,关键因素,是国民党最能够打的部队,在三大战役中被消灭,剩下的部队,战斗力远不如那些精锐,颠颠份量,他们就知道不是共军对手。结论非常明确:军队没士气,是没法打胜仗的。 918事变,是一个突发性事件,东北军放弃北大营,张学良有责任,但是,他考虑的其它因素更多,所以,东北军的不抵抗,应该从热河战役来衡量,为什么不战而退? 东北军的不抵抗,应该从两个方面来看: 一)蒋介石对日本的态度: 不仅东北军对日本有恐惧症,蒋介石同样有恐惧症,北伐战争时期,蒋介石打到山东的时候,发生了济南惨案,日本以保护侨民为名,派兵进驻济南、青岛及胶济铁路沿线。在北伐军占领济南后,日军向中国军队两个营发起进攻,中国军人奋起反击,蒋介石收到日本开战威胁后,派出10个参谋下到各部队,命令停止抵抗。但是,日军并没有停止,见人就杀,7000多中国军人被迫缴械;蒋介石派出的特使蔡公时,被日本人割掉耳朵鼻子,然后被枪杀。 后来日本侵华战略计划《田中奏折》暴露,蒋介石依然认为,日本是芥藓之疾,中共是心腹大患,所以,蒋介石的主要作战方向,仍然是内战,看看热河战役与长城抗战爆发时,蒋介石的军事行动: 1)第四次反围剿:1932年12月到1933年3月:蒋介石调集40万军队,进攻中央苏区,被朱德击退。2)热河战役:1933年2月到3月,日本进攻热河,汤玉麟不战而退。 3)长城抗战:1933年3月到5月,国军25万,在长城抵抗4万日军+3万伪军,最后失败。 4)第五次反围剿:蒋介石调集100万军队,进攻中央苏区。 从上面的时间点和用兵数量,就可以看出来,蒋介石本身不想抗日,但竭力要消灭共产党。 蒋介石对日本的恐惧症,在“三日亡国论”里体现出来,这不是伪造的内容,著名历史学家杨天石,也说蒋介石发表过这个内容。给一个资料链接, http://tieba.baidu.com/p/3817348537 二)东北军的问题: 1)蒋介石恐惧日军,东北军同样恐惧日军。 2)在918事件之前,发生过中东路战争,蒋介石当时激励东北军与苏联红军作战,号称会竭力支援,而且外交上极其强硬,但是,战争发生后,蒋介石既无军队支援,也没有物资支援。战争结束后,对于阵亡将士,也没有抚恤,让亡者的家属生活上没有依靠。这就出现了很大的问题,东北军对外作战,士气一落千丈, 3)到热河战役的时候,蒋介石本身不想参战,却要求东北军坚决抵抗,有了第2部分的“前车之鉴”,东北军是什么想法? 我战死了,家里无依无靠,我活着,总能混口饭吃。而这个结果,是国民党中央政府逼出来的。 那么,我们再来看结论: 1)中国的抗战,不是靠一个地方势力就能够抵抗得住的,必须万众一心,共同抵御,才有获胜的可能性。 2)攘外必先安内,是蒋介石在918事变以后提出的,在这个政策下,东北军还有没有战斗意志? 3)东北军不战而退,毫无疑问是军人的耻辱,但是,历史的前因后果是可以分辨的: 如果纯粹以表象来分析,这个责任,是全部应该要东北军来承担,或者说,让张学良来承担。 但是,如果从本质来分析,到底是谁的责任呢? 所以,从不同角度解读历史,结论是完全不同的。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |