回答: 许纪霖：普世文明与中国文化的百年撕裂 由 Roman 于 2015-07-03 22:44

很多概念其实大家都是模模糊糊的一个认识，比如 国家，自由，民主，独裁  说起来都感觉是那么一个具体的概念，详细讨论起来又有很多分歧和有待论证的地方。这就好像小学生学数学 1加2等于3特别清楚明白，到了数学家那里要皓首穷经的证明。 文明也是如此。

最早的文明这个词大概出自易经 ---见龙在田、天下文明。
易经是古人对社会知识和自然规律的积累和总结。见龙在田就有很多解释
《小象》解释说，之所以“见龙在田”，是因为这条龙有所作为，普遍施展自身的阳刚品德，得到世人的认可，产生了广泛的效应。 相对来说 蛰伏着,称之为“潜龙在渊”。

初九：潜龙在渊（潜藏的龙，以示事物刚开始）；
九二：见龙在田（龙出现在田野，比喻事物崭露头角）；
九三：君子终日乾乾（事物小成，防骄，故小心谨慎）；·
九四：龙跃于渊（进人更高层次，新旧更替，腾于渊中）；
九五：飞龙在天（龙飞在天空，大有作为，以示事物成功）；
上九：亢龙有悔（盛极而衰，警惕反省，也代表事物终极）


关于文的解释----
《史记·諡法》经纬天地曰文，道德博闻曰文，勤学好问曰文，慈惠爱民曰文，愍民惠礼曰文，锡民爵位曰文

关于明的解释-----
“明”《礼记·礼运》：“故君者所明也。《疏》明，犹尊也。
君法明，伦有常。——《荀子·成相》

看来中国人比较重视精神文明，当然文明还包括物质文明，比如筷子。一般来讲东方文明是用筷子吃饭，西方用刀叉，印度，阿拉伯和非洲很多地区用手抓。

在当代 文明这词合在一起简单的解释就是人类社会的进步状态，文明的反面是野蛮。封建社会相对于奴隶社会是文明的，相对于资本主义社会是野蛮的。  这个就像高矮， 长短或者民主和独裁一样是一个相互对照的概念，没有一个绝对的标准。

到了近现代，曾经辉煌的中华文明和伊斯兰文明成为了野蛮愚昧的落后的代名词，而西方文明成为了先进和文明的代表。这是与社会发展进程无法分开的。在古代欧洲有一个非常漫长的宗教黑暗时代。这个时代欧洲人行为之野蛮，思想之落后比起古代中国还颇有不如。 

我以前贴过一个帖子专门谈过这个问题，西方是如何从封建社会发展到资本主义社会的。
首先是基于拉丁文化和希腊文化的融合在意大利发生了文艺的复兴，文艺复兴贬损宗教价值，提倡人体美，提倡精神自由，先削弱了宗教对社会和人类思想的控制。
随后在德国发生了宗教改革，马丁路德开始宣传新教，而德国的哲学家们在哲学思想进步方面取得了辉煌的成果。然后英国以牛顿和自然科学家为首的学者们成为了现代科学的奠基人。最后法国大革命，美国成为新的国家，使资本主义得到制度上的保障。 

所以中华文明之所以落后还是在于没有完全从封建时代的文明进入资本主义文明。当然毛曾经试图彻底打破中国封建文化，用马克思主义或者说共产主义这个更先进的文明代替资本主义文明，但是他失败了。

进入资本主义文明的条件首先是融合其它文明，取长补短，促进精神上的自由。 然后在思想上推广各类哲学思考，驱逐宗教影响。努力发展科学技术，最后制定合理的制度保障文明果实。

至于说到中华文明和西方文明的问题，其实在资本主义时代由于物质的发展人类已经进一步融合，西方文明与东方文明你中有我，我中有你，在基本的价值观上最终会合而为一，但是由于地区，人种和社会发展经历的不同也会更加个性化。哪些东西存在下来，哪些东西会消失掉，随着人类活动自然会去芜存
菁。
举个例子来说 中国人还是会用筷子吃饭，但是随着资本主义的发展，中国人的筷子不再会是手工制造，而是用更先进的机器制造，从重量和宽窄上看也会更加丰富更加符合人体工程学和卫生。而且中国人也会试着用刀叉吃西餐，而西方人也会尝试用中国筷子吃面条。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！