[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
“三年饿死若干千万”的谎言,骗不了几年了。
送交者: 勿食我黍[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2015-05-21 9:35 已读 1742 次  

勿食我黍的个人频道

所谓三年饿死上千万,或有说三千万,甚至是四千万、七千万的,其根据要么就是道听途说,要么就是某某人的“回忆”。真真拿得出手的依据,就是1983年出版的《中国统计年鉴》里面的 1949-82人口统计数据。




只要有小学数学水平,就会发现这个数据有假。




下面是部分数据:

年份  年末人口(万人)  出生率(1/千)  死亡率(1/千)  自然增长率(1/千)

。。。。。。

1950     55,196.00        37.00        18.00        19.00 

1951     56,300.00        37.80        17.80        20.00 

。。。。。。

1958     65,994.00        29.22        11.98        17.24 

1959     67,207.00        24.78        14.59        10.19 

1960     66,207.00        20.86        25.43        -4.57 

1961     65,859.00        18.02        14.24         3.78 

1962     67,295.00        37.01        10.02        26.99 

。。。。。

1980     98,705.00        18.21         6.34         11.87 

1981    100,072.00        20.91         6.36         14.55 

1982    101,654.00        22.28         6.60         15.68




这些数据里,人口数是根据调查统计出来的。而自然增长率是在人口数据的基础上计算出来的。具体地说,就是

      本年自然增长率 =(本年末人口 - 上一年的年末人口 )/ 上一年的年末人口

变换一下,就可以得到

      本年末人口=上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)     .........(I)

也就是说,如果《年鉴》里的年末人口数都是当时的真正统计数据,就应该满足公式(I)




我们不妨先考察一下59-62年的数据。




1959年:上一年年末人口65994万,59年自然增长率1.019%,所以

        上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 65994*1.01019 

                                      = 66666.48万

        年鉴中本年末人口 = 67207.00万

        误差                             -540.52万




1960年:上一年年末人口67207万,60年自然增长率-0.457%,所以

        上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 67207*0.99543

                                      = 66899.86万

        年鉴中本年末人口 = 66207.00万

        误差                             692.86万




1961年:上一年年末人口66207万,61年自然增长率0.378%,所以

        上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 66207*1.00378

                                      = 66457.26万

        年鉴中本年末人口 = 65859.00万

        误差                              598.26万




1962年:上一年年末人口65859万,62年自然增长率2.699%,所以

        上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 65859*1.02699

                                      = 67636.53万

        年鉴中本年末人口 = 67295.00万

        误差                              341.53万




这样一算,就发现这几年的数据误差非常大,从690万到-540万。这样大的误差,就说明了这个数据其实已经不是原始统计数据了,是被篡改过的。这样的数据,能作为依据吗?




再跟81、82年和51年的数据比较一下,看看其他年份的误差有多少:

1951年:上一年年末人口55196万,51年自然增长率2%,所以

        上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 55196*1.02

                                      = 56299.92万

        年鉴中本年末人口 = 56300.00万

        误差                                -0.08万




1981年:上一年年末人口98705万,81年自然增长率1.187%,所以

        上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 98705*1.01187

                                      = 100141.16万

        年鉴中本年末人口 = 100072.00万

        误差                                  69.16万




1982年:上一年年末人口100072万,82年自然增长率1.568%,所以

        上一年的年末人口*(1 + 本年自然增长率)= 100072*1.01568

                                      = 101641.13万

        年鉴中本年末人口 = 101654.00万

        误差                                -12.87万




这几年的误差,不超过几十万。如果那位有兴趣,可以考察更多的年份,还可以去考察一下82年以后90年代或2000年后的人口数据。看看那些数据,对比公式(I),误差都是不会很大的。




好了,现在再回头来看“饿死若干千万”的那个根据,也就是83年版《统计年鉴》里的人口数据。这个数据,我们刚刚用小学水平的数学,也就是四则运算,就发现了数据极不可靠。建立在这样一个根据之上的结论,当然就是靠不住的。所谓的饿死若干千万,实际上就是反毛小丑们的遥言。




但是这里就有一个疑问:这样的数据,是如何出笼的?制定这个数据的人难道连小学数学的水平也没有吗?看一下83年的政治形式,我们就知道,这个数据的出笼,实际上是当时当权派的旨意。当权派企图抹黑毛泽东。但是具体的制订者们,也就是人口统计学家们,却留下了一个漏洞,一个只要是现在的小学毕业生就能发觉的漏洞。这个漏洞,就提供了一个线索:这组统计数据,实际上是伪造的。也就是说,那些人口统计学家们,虽然无法抗拒当权者的旨意,却跟当权者们开了一个大大的玩笑。在此,特向那些幽默勇士们表示致意!中国人民感谢他们!!




那么可能有人会问了:难道当权者们就看不出来吗?他们还真看不出来。83年的当权者们是谁?就是那些文革时被毛泽东送去农村改造思想的“老干部”。这些人说好听了是革命者,是造反农民,说难听了就是一群土匪山大王。他们的文化知识水平,就是认识几个字罢了。要指望他们能看得懂统计数据,那是指望不上的。不然的话,这个有着明显漏洞的统计数据,还可能正式出版吗?估计当时这些老革命一看60年比59年不多不少减少了一千万人口,就觉得正合心意,得意洋洋地以为能够把毛泽东咬死了。却不知道统计学家们跟他们开了个大玩笑。近几年的人口统计数据,特别是90年代以后的人口统计数据,更是显示出,60年和61年出生的人口数量,居然越来越多。实在是天下奇闻。




其实,不但是老干部们,那个时代的人基本上都不具备能看出这个漏洞的能力。比如现在非常出名的辛子凌、茅于轼两位先生,他们都是那个时代的“知识分子”,茅先生更是“经济学家”,但是他们显然就没有看出来这个漏洞,不然他们就不会信心满满地用“三千万”来攻击毛泽东了。著名的袁隆平院士,也显然没有看出来这个漏洞,不然他也不会有饿死四千五百万的说法。他们这批人,其实都是49年解放前成长起来的。49年以前中国的文盲率是90%。能读书识字的人,还有很多受的不是西式教育,而是在私孰里认的字,学的是子曰诗云。那些受了西式教育的人,很多也并没有受过多少数理教育。向茅先生这样的佼佼者,这样的右派经济学家,都看不出这个漏洞,何况那些“老革命”?




辛子陵说过一句话,毛泽东得罪了知识分子,历史是知识分子写的。言下之意,历史就是他和茅于轼们这些“识文断字、精通数理”的人写的。他们可以随心所欲地写毛泽东。写成人也好、神也好、魔也好,全看他们的心情。好在时代在不断进步。如果按照50年代知识分子的标准来衡量,现在的中国,就可以说是“广大的知识分子”了。60岁以下的人,几乎都是“识文断字、精通数理”的。网络和信息技术又给“广大知识分子”提供了话语平台。现在的历史,实际上是全体人民共同在写了。白纸黑字写在那里的《统计年鉴》,“广大知识分子”们都能看得懂。象“饿死若干千万”这样的荒唐谎言,也就是能骗骗那些和辛茅们一样从旧时代过来的人,而且已经骗不了几年了。



当然,有人会说小袁老师可是生长在新时代,绝对是小学毕业了,绝对是知识分子。杨继蝇虽然生于解放前,但基本上也是受的现代教育,正儿八经的66年清华毕业,也绝对是知识分子。可是问题是,杨继蝇先生和小袁老师愿意认认真真地使用一下小学数学吗?




小袁继蝇和茅辛们可能不服气:不把毛泽东批倒了,中国就无法实现民主!可是大家想一想,推动民主是一件理直气壮的事情,何必要搞这种造谣栽赃的小动作?把“造谣栽赃”和“民主”捆绑在一起,到底是在推动民主还是在抹黑民主?难道民主就是造谣栽赃?当那些贪官污吏黑心资本家欺压百姓的时候,茅辛继蝇大小袁们不去指责贪官污吏,不去指责黑心资本家,却把矛头转移到逝世30多年的开国领袖身上。这是在推进民主吗?这明明是在转移视线,是在替贪官污吏黑心资本家们打掩护。其实茅辛都说得很清楚。茅先生说“贪污5000亿不严重”。辛先生在他的书里也明白地写了要“团结资本家,建设社会主义”。一般说挂羊头卖狗肉,都是明挂羊头暗卖狗肉。辛茅老先生们可谓是明挂羊头明卖狗肉,还真够犀利的。当大家都是傻瓜吗?他这个“团结资本家”的“社会主义”,工农能信吗?过几年看他和富士康跳楼的工人们见面的时候如何交代。他这个“社会主义”,资本家能信吗?当资本家是羊吗?瘦了养肥了宰,资本家就能跟他们团结了?




民主,需要公正。对现实公正,对历史也要公正。


评分完成:已经给本帖加上 20 银元!

喜欢勿食我黍朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 勿食我黍的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]