所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 所以还是不能否认中国对越的支持，自然也不能否认英美对苏的支持 (无内容) - 正视历史 (0 bytes) 05/02/15
  • 即使支持是有自己的目的 (无内容) - 正视历史 (0 bytes) 05/02/15
    • 支持与参战不是一回事。越战，老美从来没说是中越群殴他 (无内容) - 醉酒鞭马 (0 bytes) 05/02/15
      • 英美可是不但支援物资，还直接和德国陆海空军作战并空袭德国的 (无内容) - 正视历史 (0 bytes) 05/02/15
        • 对苏之前英德已经兵戎相见了好吗？这种前提还怎么聊 (无内容) - 醉酒鞭马 (0 bytes) 05/02/15
          • 所以不能叫单挑，明明是苏美英共同对德作战，只有贡献大小的区别 (无内容) - 正视历史 (0 bytes) 05/02/15
            • 按这样说，是否单挑的命题都不成立。 (无内容) - 醉酒鞭马 (0 bytes) 05/02/15
              • 我发贴的目的就是针对下面有人说苏联是单挑胜的德国 (无内容) - 正视历史 (0 bytes) 05/02/15
                • 你的前提已经没有“如果”单挑一说了。 (无内容) - 醉酒鞭马 (0 bytes) 05/02/15
                  • 下面就有人说苏联是单挑胜德国，我就是反驳他的说法的 (无内容) - 正视历史 (0 bytes) 05/02/15