[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 安徽江西两省“大跃进”及饥荒的比较研究:有些地区是可以逃荒的 由 正视历史 于 2015-04-22 8:05 首先,真正饥荒的城市而不是农村,因为在农村农民有一定的办法可以在计划外找到食品来源或替代品。而在城市,完全依赖配给的市民却没有太多的办法,所以文章以农村发生大规模饥荒而饿死人的说法根本就是常识性错误。 要知道,文革的目的,很大程度就是解决城市青年的生存问题,事实上毛已经意识到当时的生产力无法支持如此众多的城市人口,发动广大的青年去农村接受贫下中农的再教育其实就是转移城市人口 再有,人口是具有流动性的,所谓民兵守路根本就是无稽之谈,真有几十万人到了饿死的程度,区区民兵能挡住逃难的人群?民兵自身也来自百姓,真有那种超大面积的饥荒,正规军队都无法保证没有骚乱,何况是同吃同住的民兵。 最后,现今的网络如此发达,真有上百万的人被饿死,会留下海量的证据和证人,大家早就会把自己身边被饿死的亲人或乡里的详细信息贴出来了,而实际上在本人认知的群里是没有任何人经历或认知任何人真的饿死的,所以说什么上千万人饿死根本就是无稽之谈 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
|