[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 不是穿越,是政治经济学造成的客观事实 由 hulahulala 于 2015-04-03 11:12 论两个国家战争的走向,尤其是日美两个人口过亿的超级国家的战争走向,要从两国的实力来对比,突发事件对战争结果的影响并不大,国家实力包括,工业生产能力,粮食生产能力,人口数量,土地面积,动员能力,交通运输能力,科技发展程度,人口教育程度和身体素质,武器的精良,战争的意愿,地理位置等等。很遗憾,日本在1930年代几乎任何一点上都比美国差得很多。唯一是战争的意愿日本很强烈,但是日本是进攻的一方,所以美国人民的防守意愿一样很强烈。试想,如果没有在国力上的任何一项上占优势,那么唯一孤注一掷的方法就是突袭。但是由于两国实力上的巨大差距,美国即使输了珍珠港,还能回复,日本输了中途岛和瓜岛,就只好走下坡路了。 设想美国即使在太平洋上全军覆没,日本又能怎么样?登陆加利福尼亚不成?日本根本没有这么大的投送能力,即使投送上去了也过不了中西部的山脉,太平洋东部又没什么岛屿可以当进攻基地,航母上的飞机数量和陆基上的没法比,最终还是会被美军消灭在西海岸滩头。 日本最好的结局就是逼迫美国签订停战协定,不可能把美国彻底打残,但问题又回来了,国力上不行签订协议又怎么样?几年美国恢复过来还不是一样灭了你? | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 | |||
|
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |