请各位大神评论，二战时德国跟美国哪个是军事强国 -6parkbbs.com

[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

请各位大神评论，二战时德国跟美国哪个是军事强国

送交者: 方舟一号[♂巡抚★★♂] 于 2015-02-23 19:48 已读 1383 次

方舟一号的个人频道

今天在生活论坛跟网友 忧伤的狗  挣了半天。
我说是德国强;
http://www.360doc.com/content/13/0102/22/9433029_257750384.shtml

他说是美国强;
http://warstudy.com/history/world_war/east_asia_supply/009.xml
http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/753836242010112075918299
请各位专家说说看法，

喜欢方舟一号朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ 方舟一号的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]

帖子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

当年隆美尔拿着可口可乐说 - 系统不忙了 (70 bytes) 02/24/15
大规模现代化战争比的是综合能力。 - 向上向下 (321 bytes) 02/24/15
德国研发导弹喷气式主战坦克苏联研发火箭炮英国研发雷达 (无内容) - 很认真 (0 bytes) 02/23/15
- 美国研发了吉普，日本法国意大利中国挂零 (无内容) - 很认真 (0 bytes) 02/23/15
  - 美国还研发了原子弹，远程轰炸机等新式飞机。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
德日这样的相对小国走的都是精兵路线，如果和美苏拼消耗，最终 - lsdf2000 (26 bytes) 02/23/15
- 正解 (无内容) - rickyzhai (0 bytes) 02/24/15
从哪方面你也不可能得出德国强的道理 - guotengfei (64 bytes) 02/23/15
- 如果美苏在陆上开战，美国真的难占上风，美国自二战 - lsdf2000 (54 bytes) 02/23/15
  - 这你要考虑美国陆军的构建 - guotengfei (241 bytes) 02/23/15
    - 而且二战美军装甲部队无论是装备和战术水平、人员素质都 - lsdf2000 (62 bytes) 02/23/15
      - 只能说美国陆军的炮火运用让他们对装甲部队的建设没有德国迫切 - guotengfei (88 bytes) 02/23/15
        二战中苏联的大炮兵主义舍我其谁，二战后期令德军为之胆寒。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        苏联的炮兵运用就是一个笨字，反应慢指挥不灵活 - guotengfei (238 bytes) 02/23/15
        但事实说明一切，苏军相对于德军最大的优势就是炮兵。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        那是因为没见识过美军的炮兵运用 - guotengfei (94 bytes) 02/23/15
        见我上面贴的阿登战役，里面根本没有提到美国炮兵的作用。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        难道科普文就代表一切？没写得多了，都不存在？ (无内容) - guotengfei (0 bytes) 02/23/15
        论点要有论据来支撑阿，没有事实怎么能证明你的观点？。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        苏联火炮产量高，看连锁 - 屡教不改 (70 bytes) 02/23/15
        所以这个数据就支持了我的观点。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/24/15
        可以自搜关于关于北线党卫军第六装甲军的一系列战斗 - guotengfei (43 bytes) 02/23/15
        就好像德国海军也有着一系列精彩战例，但不能改变它弱小的事实 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        要看最关键的因素是什么。。。空军是公认的美军的最大优势 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        别扯远了，说的是炮兵运用还拼命往空军上扯 - guotengfei (44 bytes) 02/23/15
        如果只比较同等数量人员的战斗力，二战失败的绝不会是德国 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        精兵不等于强兵，数量很多时候比质量都重要。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        呵呵，比炮兵数量苏军德军都要跪 - guotengfei (120 bytes) 02/23/15
        而且二战陆军的主力是坦克和自行火炮，无论是数量质量还是 - lsdf2000 (84 bytes) 02/23/15
        二战苏军常规火炮88900门，火箭炮2167门，你给个美军火炮数量吧 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        美军二战炮兵运用有什么精彩战例？没听说过。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        阿登北线的一系列战斗都很出彩 - guotengfei (134 bytes) 02/23/15
        有相关文章么？美国空军的作用可是远远大于美国炮兵的。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        你说的跟我说的美军炮兵运用一流有关系吗 (无内容) - guotengfei (0 bytes) 02/23/15
        说的是相对优势，没有空军，只凭炮兵，美军陆军对德根本没有优势 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        我哪句话说过美陆军对德国有绝对优势？ (无内容) - guotengfei (0 bytes) 02/23/15
        不是绝对优势，而是没有空军支援，美国陆军对德根本没有优势 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        诺曼底战役成功的最重要原因之一也是盟军空军阻止了德国装甲部队 - lsdf2000 (30 bytes) 02/23/15
        二战第一装甲王牌，击毁过几百辆坦克的魏特曼据说就死于盟军空袭 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        苏军战术有问题是公认的，所以直到二战末期损失还大于德军 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        中国军队炮兵建设也是师承苏联，现在也是中国领先外军的最大优势 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        改革开放后中国军队在接触了西方炮兵技术后才知道毛子有多落后 - guotengfei (176 bytes) 02/23/15
        苏联二战的各种武器装备大体上都落后德军，但不妨碍苏联最终战胜 - lsdf2000 (63 bytes) 02/23/15
        技术确有落后之处，但是重视炮兵的军事战略思想是可取的 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        明显是美国空军的存在阻碍了德国西线装甲部队的发挥 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        西线陆航的最擅长的是战略轰炸而不是战术支援 - guotengfei (134 bytes) 02/23/15
        阿登战役中德国装甲集群被阻止主要有三个原因：见内。。。 - lsdf2000 (222 bytes) 02/23/15
    - 所以说美国陆军不如德国，海空军胜过德国，这也是美国 - lsdf2000 (79 bytes) 02/23/15
  - 美国陆军是差点，动不动叫空军支援，朝鲜战对中国就不行了 (无内容) - 方舟一号 (0 bytes) 02/23/15
    - 二线德国西线的装甲部队基本都是美国空军消灭的，而且美国空军 - lsdf2000 (148 bytes) 02/23/15
短期内德国强，长期内美国强，陆军德国强，海空军美国强。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
- 这是美国陆上长期没对手所致，有个稍微像样的对手，陆军照样横扫 (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
  - 所以说短期内德国强，就是因为美国陆军准备不足 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
    - 但是即使到二战末期，经过几年的锻炼之后，美国陆军 - lsdf2000 (114 bytes) 02/23/15
你没考虑军事潜力，德国发挥了90%，美国可能只发挥了30% - titangwuzui (33 bytes) 02/23/15
- 所以德国打闪电战嘛，把工业对比的法国几星期灭了 - 方舟一号 (56 bytes) 02/23/15
  - 闪电战只能打邻国，把德国放在加拿大的位置， - titangwuzui (79 bytes) 02/23/15
- 如果把德国和加拿大换个位置，你就知道美国的军力有多强了 (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
  - 哈哈，求之不得。机械化军队闪电式攻击，你连造武器时间 - 方舟一号 (68 bytes) 02/23/15
    - 德国若在美国旁边，被闪电战的就是德国了 (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
      - 哦。美国发明闪电战了。 (无内容) - 方舟一号 (0 bytes) 02/23/15
        你怀疑美国的创造力？ (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
        二战之前美国在军事思想、军事装备和技术等方面的创造力远逊德国 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        那是因为美国没对手，把德国放美国边上，德国就是屁 (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
        按这个逻辑，清朝落后于西方，也是因为长期边上没有对手。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        那种脑子能推出这种逻辑？ (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
        按你的脑子和逻辑推出来的阿。。。没有竞争就没有发展，是吧？ (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        那是对后来参与竞争的胜利者而言 (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
        所以说没发生过的事情不能任意推理。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        我可以推理，你可以不信，信不信由你，不由你不信 (无内容) - titangwuzui (0 bytes) 02/23/15
        。。。很有自娱自乐的精神嘛。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        又在脑补历史了，如果德国在美国边上，可能德国就和美国合并了 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15
        美国的民族来源中德裔占第一位，二战盟军统帅艾克就是德裔。。。 (无内容) - lsdf2000 (0 bytes) 02/23/15

手机扫描进入，浏览分享更畅快！

楼主本栏目热帖推荐：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]