| 送交者: Roman[太守★☆] 于 2015-02-20 13:27 已读 1946 次 1 赞 | Roman的个人频道 |
中华人民共和国却有， 就是毛泽东。 中华民国也有，就是孙中山。 说毛泽东和孙中山谁是中国国父就象比较戴高乐和拿破仑说谁是“法兰西国父”一样毫无意义， 答案是戴高乐是法国第五共和国的国父， 拿破仑是法兰西第一帝国的国父 国父这词应当是国民党从美国文化中引进的，这词出现于十八世记但这个概念确实可以用在很多国家，比如， 应该不会有人 怀疑新加坡国父是谁。 但“中国国父”这词就是某种程度的无知。 因为严格的说，中国不是一个国家。中国严格的说，是一个地理和文化的概念。目前统治中国的是中华人民共和国，简称 中国。 所以这世界上实际总是存在着两个中国， 比如 “中国”有五千年的历史和 “中国”发射了卫星 实际上是完全不同的含义的。 如果这还不够复杂，想一下 “中国人”里面的“中国”是什么含义。。。。。。。 我不怀疑很多人会觉得这是吹毛求疵， splitting the hair. 你要去大街上可能98%的人会给你茫然的目光，别担心，无知的是他们不是你， 那是因为中国人由于出身于农业社会，大多数对法律和精准度的要求比商业工业化的国家要差很多。 所以“中国国父”是一个毫无意义的概念。想用这词的要么是不理解两个中国的区分要么是认为这是属于”顶级荣誉“。 据说北京大学有一阵想改名成 “中国大学" （当是我一清华的同学还很不高兴）， 感谢上帝， 还是有明白人把这给拦了下来。 （这世界上应该有不少 “银河系大学”。。。。。。在卖文凭） 比较中华人民共和国国父和中华民国国父是完全合理的。我也很赞同这种说法即国父在决定国家性质上起了很大作用。 毛泽东是枪杆子里建立的政权，不是你死就是我活的敌我或党内的斗争，所以PRC一路过来腥风血雨，子民也笃信权头大的是大哥。 当然毛泽东确实建立一个独立自主的国家，毛泽东说“中国人民从此站起来了”，问题是光站起来就可以了？ 要是没裤子，我宁愿先坐下。：-）） 孙中山是靠联盟谈判妥协起家的，没有了那些腥风血雨， 对外国援助倚赖性先相对高了。他的政体只在一个两千三百万人的岛上继须适用， 所以从输赢角度，他肯定是输了，但至少在中国人民共和国那些悲催和腥风血雨的时代， 他可以说我的子民过的比你好。评分完成：已经给本帖加上 20 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！