回答: 邓小平为何要避开钓鱼岛问题？ 由 zhiyuanjun 于 2015-02-19 13:17

据悉，邓小平在回答记者提出关于钓鱼岛问题时表示，“‘尖阁列岛'，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法。我们认为两国政府把这个问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。”

最新解密的英国政府文件记录也显示，时任日本首相的铃木善幸1982年曾亲口向时任英国首相的撒切尔夫人表示，日中曾就钓鱼岛问题达成搁置争议的共识。这些资料的存在，显然证明了“钓鱼岛存在争议”这是事实。然而，2012年9月11日，将钓鱼岛‘国有化’，导致中日关系降至1972年中日邦交正常化以来冰点。日本政府单方面打破“搁置争议”的状态，背后有着深层国内政治和国际政治的背景。
就日本国内来说，2008年后，日本经济一直持续低迷，而中国经济则持续快速增长，日本维持了42年的世界第二大经济体的地位不但被中国超越，而且还面临着对比国内生产总值超过200%的负债率，人口老龄化、出生率下降等问题。在这一背景下，日本国内的右翼势力从日本民众对现状的不满中，看到了恢复军国主义的机会。2012年4月，时任东京都知事的右翼分子石原慎太郎发起“购岛”时间，创建“购岛市长”联盟，逼宫野田政府。结果民主党政权垮台，自民党中具有浓厚右翼色彩的安倍晋三上台，其大力推行对华强硬外交政策，其不仅否认南京大屠杀，参拜靖国神社等历史问题上频频向中国发难，而且安倍政府还坚持否认“钓鱼岛存在主权争议”。安倍的意图在于借助中日领土争端，一方面淡化其“历史修正主义”在国际社会上带来的负面影响；另一方面为其进一步修宪扩军，非法实施武装，实际控制钓鱼岛寻找借口和理由。
从国际政治背景来看，近年美国加速实施重返亚太战略，但由于美国自身实力的下降，及受到中东反恐问题、乌克兰危机等国际形势的影响，正致力于强化日美同盟并希图日本在此中发挥更大作用的美国，在关于钓鱼岛问题的表态上开始向日本倾斜。2010年中日发生钓鱼岛撞船事件后，美国国务卿希拉里公开宣称“日美安保条约”适用于钓鱼岛。美国国防部长哈格尔与总统奥巴马分别在2013年4月及2014年4月24日，声称钓鱼岛适用于《美日安保条约》。这无疑助长了安倍政府窃取钓鱼岛的野心。
必须指出的是，中日钓鱼岛问题的产生和发展，美国有着不可推卸的责任。原因非常清楚，美国心知肚明钓鱼岛是中国固有领土，1945年日本宣布无条件投降,日本明确接受包括《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件为基础确立的战后国际秩序。根据《波茨坦公告》规定战败国日本归还所有侵占的海外领土，且只能保留日本本土四岛，以限制其扩张。但美国上个世纪70年代初单方面将钓鱼岛施政权交给日本。如今，美国更是在中日领土争端中袒护日本，无非就是借此牵制和打压中国发展，甚至还指望从中溢出更多国内政治和国际政治上的利益。
现在回过头来看，中日钓鱼岛危机是日本右翼势力蓄意制造的，美国“再平衡”战略加以推动的。其结果直接导致了日本国内政治右倾化的加速发展。在2014年达沃斯论坛上，安倍兴致勃勃地表发言说：“当前中日关系与一战前的赢得关系有相似之处，当时英德虽然贸易往来密切，但还是发生了战争”。这一切都说明了安倍已经严重地偏离了日本战后奉行的和平主义路线。
对此，日本舆论担心今年日本的形象会在纪念反法西斯战争70周年的“历史包围圈”中受损，甚至假想中俄韩同时就岛屿争端问题向日本发难。当下，安倍政府若继续死咬钓鱼岛主权问题“无争议”，只能让其“掩耳盗铃”的形象更加根深蒂固。但要安倍来亲口承认这一历史事实，又唯恐失去国内右翼势力的支持。这道外交题交给日本记者俱乐部，既保持了日本比较正面的形象，又减缓了安倍政府的压力。

总之，中国在钓鱼岛主权问题上不要被日本的花招所迷惑。钓鱼岛之争在日美的战略视野中已上升为关乎地域平衡的全局问题。因此，一方面要从国际法与历史的角度，向世人证明钓鱼岛及其附属岛屿的确是中国的固有领土。另一方面要保持有效常态化维权巡航。同时也要对日本保持高度警惕。
英国解密一批历史文件:证实中日曾有共识搁置钓鱼岛争议
铁血网提醒您：点击查看大图
英国历史文件证实中日曾就钓鱼岛问题达成共识
英国广播公司12月31日报道称，英国国家档案馆刚刚解密的一份政府文件显示，中国和日本曾就钓鱼岛问题达成搁置争议的共识。这一资料的存在，有力驳斥了日本政府迄今在钓鱼岛问题上的相关表态。
英国国家档案馆12月30日解密了1982年9月20日英日两国首脑会谈的谈话记录，这一谈话记录是根据时任英国首相撒切尔夫人秘书等人的笔录制成。根据会谈记录，时任日本首相铃木善幸在会见赴日访问的撒切尔夫人时称，日中双方就钓鱼岛归属问题达成谅解和共识，同意“维持现状”。

英国广播公司报道称，铃木善幸的上述发言印证了日中两国就钓鱼岛归属问题确实存在谅解和共识。日本政府目前却否认日中就钓鱼岛问题达成谅解和共识，，声称日中并没有就搁置争议或维持现状达成共识。
据新华社北京12月31日电外交部发言人华春莹12月31日表示，中日两国老一辈领导人曾就妥善处理钓鱼岛问题达成重要谅解和共识，中方希望日方正视历史，尊重事实，为妥善处理和解决钓鱼岛问题作出努力。
华春莹表示，中方在钓鱼岛问题上的立场是明确的。中日实现邦交正常化和缔结和平友好条约时，两国老一辈领导人着眼大局，就妥善处理这一问题达成重要谅解和共识。（记者 黄培昭）


[环球网报道 记者 张阳]近年以来随着中日在钓鱼岛问题上的争端日益升温，在钓鱼岛问题上小动作不断，2012年9月10日更是做出将钓鱼岛“国有化”的举动，使中日关系一度跌入冰点。2014年是又逢甲午，恰好是中日甲午战争爆发120周年，正是通过这场战争日本窃取了钓鱼岛。而关于钓鱼岛的真正主权归属到底如何从法理和证据上对日本的无礼要求进行反制，揭露日本企图非法侵占我国领土，破坏我主权完整的企图呢？记者带着相关问题走访了民间地图收藏家，南海问题研究学者真诚先生，真诚先生向记者展示了一份1894年3月1日，日本官方出版的《冲绳县管内全图——琉球全国》地图，在这份《马关条约》签署之前的关键时间节点上的日本官方出版的地图上，清晰的显示了钓鱼岛并非日本领土，判断钓鱼岛领土归属提供了关键性的参考依据。
据真诚先生介绍， 这幅于1894年3月1日发行的第一版《大日本管辖分地图》中的《冲绳县管内全图》是现存于世的孤本地图，而在这张地图上，日本领土范围内并没有包含任何与钓鱼岛或所谓“尖阁诸岛”相关的标注，而是在钓鱼岛的相应位置上方附有一段文字说明：“诸岛及琉球诸岛之纵九州，显示出与支那领台湾岛相连续的形势。并且在图背面的那霸管辖内各地里程一览表中也未发现任何与钓鱼岛相关信息。
真诚先生说：“这是日本地图中罕见的、记载与中国领土台湾相关的说明文字。该图并未出现钓鱼岛，但有关琉球南部和中国台湾之间的地理界线则画得非常清楚。在八重山群岛最西端的与那国岛和中国台湾之间，表明中日海上边界线的弧形曲线明显向东北弯曲，画得一清二楚。该图还在有关八重山群岛的介绍中明确记载道：“波照间岛为我邦南极，与那国岛为西极，再绕回归那霸”，而根本没有提及钓鱼岛。这句话与图中所绘琉球南部与台湾之间的边界线走向完全吻合。
这证明，截至1895年5月《马关条约》生效之前，冲绳县管辖下八重山群岛境内根本不含钓鱼岛。换句话说，中国的钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿无疑是在日本根据《马关条约》殖民统治台湾之后才被纳入日本版图。这么说是因为：一则，日本拿不出在《马关条约》之前占有赤尾屿的任何政府文件;二则，1895年1月甲午战争期间日本占有钓鱼岛、黄尾屿的秘密内阁决议当时并未公布;三则，甚至在《马关条约》签署后的这幅日本官方认定的冲绳县管辖全图，以及1896年有关冲绳县郡范围的日本第13号敕令中也未出现钓鱼岛或所谓“尖阁列岛”。
这幅地图和相关说明告诉了世人以下重要事实：第一，在日本明治时期，从1883年起日本的地图绘制、发行均由日本军部统辖，这幅地图也不例外。第二，这幅地图反映的是《马关条约》之前界的原有状态，其中不包括钓鱼岛。第三，日本1895年1月窃占钓鱼岛的决定没有在当时日本官方认定的地图中得到体现。第四，钓鱼岛所在位置在这幅地图处于中国台湾范围，与琉球诸岛相连，但并非冲绳管辖领土。第五，《马关条约》谈判时，如果连日本军部统辖的制图机构都不知道伊藤博文内阁此前已秘密决定把钓鱼岛划入冲绳，参与《马关条约》谈判的清政府官员更不可能知道此事，根本不可能就此提出异议。
专家:钓鱼岛问题根源是日罔顾历史缺罪行反省


中新社大连8月9日电 (记者 王曦)中日关系研究专家、清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永在9日举行的“甲午战争以来的中日关系”学术研讨会上指出，钓鱼岛问题产生的根本原因是19世纪末日本的对外侵略扩张，“甲午战争前，日本强军的诱因之一就是钓鱼岛”。
他表示，日本当局对包括甲午战争在内的侵略罪行没有彻底反省和认真清理，是使这一问题至今未得到解决的根源所在。
“2014年是第一次世界大战爆发100周年、日本发动甲午战争120周年，中日关系处在新的历史十字路口。”刘江永说，去年12月26日，日本首相安倍晋三在第二次执政一周年之际，悍然前往参拜靖国神社，使得中日关系进一步恶化。他认为，中日在钓鱼岛问题上存在潜在冲突可能，一旦出现“零和模式”，将很有可能引发冲突。
刘江永指出，日本目前的举动应引起世界各国警惕。“从安倍内阁在钓鱼岛问题、对华战略和军事战略角度看，其似乎正在效仿伊藤博文的某些做法。因此，在二战后日本首次出现甲午战争前10年所发生的类似现象。”

刘江永强调，中国要维护自身和东亚地区和平，必须居安思危：“未来的60年，东北亚应该争取迎来一个安全、合作、统合的新甲子，但关键要看日本领导人今后能否做出正确的抉择，以及日本的国家模式朝哪个方向转型。如果安倍继续效仿伊藤博文走下去，很可能使日本再度堕入战争的深渊，因此必须悬崖勒马。”
针对日方就钓鱼岛归属所谓的“证据”，刘江永认为，《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《中日共同声明》、《中日和平友好条约》等均能予以强有力的驳斥。
刘江永指出，中国拥有钓鱼岛的历史最迟可以追溯到1372年明太祖派遣杨载出访琉球国，现存最早记载钓鱼岛的古代文献是中国明朝郑和时代从1403年起记述的航海指南的《顺风相送》一书。而记载钓鱼岛的古代文献史料则包括《使琉球录》、《筹海图编》、《中山传信录》、《指南广义》、《台海使槎录》等，这些著作无不明确有力地证明了钓鱼岛的归属问题。