回答: 您标黑的这条，正好是基于对宋代乃至整个中国古代的误解 由 忧伤的狗 于 2015-02-09 21:16

你的例子吐蕃实际也不是特别能说明整个汉，唐，隋，三国等时期军事碾压的事实，宋朝军事很弱但也有个牛鼻的岳飞，可是岳飞再牛能靠一人之力扭转局面吗？不能。同理，汉唐隋秦等等都有对外战争失利的例子，但是像宋朝这样从开国就一直纳贡称臣直到灭亡的可没有一个。难道这还不能说明问题吗？我们也可以对比之后的明朝，明朝虽然最后也是亡于外族，但是也没有像宋一样自始至终如此窝囊，明朝尤其是建国中期和前期的大部分时候都是碾压（请自动忽略说相声救国的时期），难道这也不能说明问题吗？为什么技术的代差偏偏没有出现在宋朝呢？

再举个例子，匈奴被汉朝打败所以跑到了西方去，导致了所谓的黄祸，也就是说汉时期的匈奴同宋时期的蒙古一样，对西方都是碾压。我这么说的意思就是想要找出一个第三者作为对比。

回答你的一个问题，汉唐（甚至秦隋）无论是灭亡之后还是土崩瓦解过程中都有很长时间的军阀（职业军人）混战或者内乱，而宋终期一朝始终没有出现足以撼动中央的军事势力，这能不能说明宋朝武人的羸弱呢？（汉朝之后的魏晋始于董卓之类的军阀做大，唐朝之后的五代十国始于节度使做大，隋朝杨广乱搞之后各地军阀开始逐鹿，以及秦朝的楚汉争雄，而宋朝呢？有一个内部军阀势力做大吗？事实上，宋朝处理军阀这个事情上做的很好了，但是这个世界就是这个样子，有得必有失）

关于宋朝的武人体系，可以参看类似于宋朝军队制度的文章，是很多值得我们现代人去研究的。当然我也说了，抛开军体体制不谈，宋朝最大的弱势还是因为骑兵，与其他汉民族王朝最大的区别就是宋朝的骑兵太弱了。