| 送交者: 红朝笑笑生[♂☆★★★先天下忧而忧★★★☆♂] 于 2014-12-27 1:16 已读 893 次 1 赞 | 红朝笑笑生的个人频道 |
回答: 李文林与毛泽东的矛盾，应该是可以分析清楚的。 由 海外信陵君 于 2014-12-27 0:32
你的看法，是认为毛泽东代表了共产党的事业，反对毛泽东就有反对共产党、损害党的事业的嫌疑。 但在当时，毛泽东和李文林不过是同事关系，他们都要服从上海中央的调遣，即使中央指示有错，也必须无条件执行，这是党性的要求和体现。毛泽东掌权之后，也是这样严格要求大家的，以至于他要按亩产万斤收农民的税，彭大将军为老百姓说了几句话，立刻被打得万劫不复了。 李文林的军事主张正确与否并不重要，重要的是中央对他有要求，按党性他不光要服从，而且应该积极推行才对。从这个角度上讲，错的不是李文林，而是毛泽东。因为从共产党的体制和组织要求，毛泽东抗命就是对抗中央的行为，如果换一个人例如张国焘，那就叫枪指挥党。 至于李和刘的矛盾，土地按劳动力还是人口平分，跟富农路线扯不上一点关系，说到底是权力斗争的问题。毛泽东支持刘士奇，试图掌握本土系的军政大权，但他的做法将导致红军背离上海中央的政策，李文林当然不肯甘休。而李立三支持李文林当特委书记，把刘士奇调回上海去，本身就代表说，上海中央同本土红军是紧密结合的。
请点这里投票，“赞”助支持！