我一向反感以揣测历史人物心理的办法来理解历史，更何况为此来拼裁史实了。 

以下是我的分析。

事物发生的时间，地点，人物：
时间是30年的11月，第一次反围剿的之前的一个月。
地点是富田，当时的苏区政府的驻地。

这两点对了解毛在此事上的扮演的角色很重要。由于要应付反围剿，毛当时在吉安前线和朱德布置军事工作。
红军当时的通信手段非常原始，基本是近处靠吼，远处靠走（送信）。红军的第一步电台，还是第一次反围剿
胜利以后缴获的。李韶九的肃反任务是毛离开富田以前交代的，对于肃反过程中发生的事，毛知道多少是个问号。

动机问题：
第一，袁王事件和红二十军没有任何瓜葛。虽然红潮的文章暗示这个。杀了袁王的恰恰是彭德怀的红三军团，
而彭德怀又恰恰是事变之后，最强烈主张对红二十军动手的。

第二，毛也没必要用肃反的手段来巩固权利。因为共产党的权力交接太容易了，一封介绍信就足够了。富田事变
之后的一个月，项英就凭着一封信取得了苏区中央局的书记位置，几个月之后三人组又靠一封信夺了项英的权。
没有证据证明当时红二十军和红一或红三有什么矛盾。要有矛盾的话，换人对于毛来说也就是一个命令的事。

第三，即使老毛真想动手，也没必要选一个大敌当前，自己在前线不能脱身的时候，由一个烂仔在后方下手。

红二十军的最后处理：
红二十军的结局很惨，最后被兄弟的红一和红三包围并缴械，所有排长以上干部700人被处死。
其中毛无疑是坚决主张对红二十下手的，原因包括事变之后红二十打出的"打倒毛泽东“的旗号，也包括冒老毛
的笔迹给彭德怀写信，差点引起红一和红三的内讧。
但这时候，毛已经不是苏区的最高领导了，而且红军已经有了电报，可以随时得到上海中央的指令.任弼时，王稼祥，三人组，就是这时专门为富田事变派到苏区的。