典型的鸡血国屎教育下的屁民思想, 参照
回答: 你文章涵盖这么大的内容,100个人研究10年才能发掘出点史料 由 壮男 于 2014-05-15 3:01
所谓鸡血国屎,就是指的马教伪史
,有些人认为就是教科书洗脑教材,你们说得都对,
这些都是鸡血国屎。但是不全面,金将军今天来仔细
讲讲什么叫鸡血国屎。
按照金将军的定义:所谓鸡血国屎,就是天朝官史。
包括24史,马教伪史,炮党伪史,还有历来宣传的那
些东西。有人说了,照这个逻辑,那中国不是全部历
史都是鸡血国屎了吗?不是的,天朝古代还有不是官
方的东西,这些东西被天朝学术界,贬斥为“野史”
。提起野史,砖家叫兽们一脸的不屑,好像野史说的
那些东西,根本就不靠谱,只有官史才严肃,可靠。
其实官史更加不靠谱,因为天朝历来缺乏独立学术,
并不存在西方的独立权威大学,所以金将军很遗憾的
告诉大家,天朝没有真正可靠的历史学。
天朝有什么捏?第一就是古代知识分子个人道听途说
的野史,这些东西缺乏互相讨论交流,全部只能算一
家之言。野史是不太靠谱,主要原因是野史条件简陋
。但是官史就更恶心,官史素材相对丰富,人员相对
较多,按道理是应该写的更好的,问题是天朝官史,
全部是带着政治目的去写历史,官史经常故意掩盖事
实,编造事实,来证明王朝的正统性。
一直到今天,天朝都没有独立学术,所以天朝没有历
史学,只有连绵不断的谎言,政治宣传。
那么鸡血国屎都有那些招数呢?导致了怎么严重的后
果,把天朝屁民都整成了没有逻辑的脑残了捏?金将
军总结出三大招数:(为了方便,金将军只拿辛亥为
举例,以后写到其他朝代,再例举其他国屎的例子)
第一招:歪曲编造历史,树立伟光正高大全形象。
以辛亥革命史为例子,鸡血国屎首先为了证明炮哥革
命的正当性,首先对满清进行了充分的贬低。如果你
不充分查阅相关史料,只看教科书和官方宣传的话,
你会有这样的印象:这个满清真是愚昧落后独裁专制
腐败昏庸软弱无能到了令人发指的地步,这样的政权
不推翻他就是犯罪。所以炮哥推翻满清首先就是必须
滴,如果不推翻满清,天朝现在不知道要成什么样,
还好炮哥救了大家。
但是鸡血国屎总是智力堪忧,他把大清描绘成这样糟
糕,就忘了一点,满清差成那样,你炮哥怎么老推翻
不了捏?所以鸡血国屎总是顾头不顾腚,漏洞百出。
其次,鸡血国屎要编造炮哥的革命历程,于是就有了
很多莫名其妙的神话,例如说炮哥一个书生,靠一张
嘴,就能说服一大批仁人志士,主动投身到他的身边
,不顾生死的为他的事业卖命,然后走到英国,英国
人那他当英雄,到了日本,日本各界军政要人都要结
交炮哥。。。。然后海外华侨都成了无限慷慨的提款
机,不断倾囊支持炮哥。。。。
然后,国内的各种对满清不满的革命势力全部投靠炮
哥麾下,然后在炮哥领导下发动了一系列暴动,终于
武昌炮响,然后就风起云涌。马上大清就不行了。
然后就在革命马上要胜利的时刻,袁世凯出来篡夺革
命果实,炮哥不知那根神经搭错了,变成谦谦君子,
主动让贤,把革命果实交给袁世凯,自己淡出江湖,
去投身实业救国。。。。。
总之,官史编写的辛亥革命那就是一个神话。幼稚园
读物。渐渐地,这些骗小孩子的东西,越来越蒙不住
大家了,其他相关史料爆料越来越多,官方的说法越
来越没有人相信,怎么办?
不怕,鸡血国屎还有第二招:混淆概念,扭曲逻辑
这招一用出来,那效果比第一招厉害多了。在鸡血教
育多年的洗脑下,很多屁民形成了很多脑残思维。具
体表现最突出的就是:概念混乱,逻辑不清,这也是
金将军文章中讽刺最多的,导致很多人觉得金将军刻
薄,狂妄。
很多屁民没有认识到这一点,他们觉得,历史学中的
拨乱反正,只要把史实调查清楚就够了,我们不是没
有独立思考能力,你金将军太多评价和辩论,就是话
语霸权,就是夹带私货,就是不容不同观点。
但是你们错了,我是很希望你们有独立思考能力的,
但是你们太让人失望,事实证明,你们没有起码的思
考能力。因为很多概念,在洗脑教育下,大部分中国
屁民已经先入为主的进入了灵魂,凡是遇到相关问题
,你们不加思索的就把洗脑教育的灌输那些概念,当
成了讨论问题的基础,其他问题,都在这些基础上展
开,当然是只能得出荒谬的结论。
举例:在洗脑教育下,一些错误概念深入人心。例如
,革命一定是进步的,劳动人民一定是智慧的,统治
阶级一定是愚昧的,外国人一定是居心不良的,满清
官员一定是腐败的,共和制一定是民主的,君主制一
定是专制的。。。。。等等。
在这些站不住脚的错误概念指导下,进行的一切推论
,都被大部分屁民当成理所当然的。所以就有些同学
得出了这样荒谬的结论:金将军你讲的史实我们都承
认,但是炮哥就算干了很多不光彩的事,但是就靠他
一生为革命而奋斗,他就伟大,就有功。脑残逻辑就
是这样顺理成章的形成了。因为鸡血教育出来的同学
,你不懂先思考一下,革命就一定正确吗?革命就一
定进步嘛?是谁教育你,把革命这个中性词,变成了
当然的褒义词的?甚至有人要我们说,袁世凯哪有革
命行动,所以他是反革命,是历史进步的障碍。
另外,概念不清的一个例子就是,屁民们分不清君主
立宪制跟君主制。总拿辛亥革命推翻了君主制来说明
他的先进性。大清已经开始立宪,尽管刚开始,很不
完善,但是它毕竟不是君主集权制。拿推翻君主制来
证明革命的先进性也是概念不清的表现。
既然屁民连君主立宪制和君主专制都分不清,下面金
将军要讲的你们就更加分不清,就是共和也分独裁共
和和宪政共和两种。因为鸡血国屎没讲,你们当然不
懂。共和制政权,他只是没有皇帝了,不等于他就一
定民主了。从法国的罗伯斯皮尔,到地中海,屎大林
,到波尔布特,卡斯特罗,铁托,萨达姆,卡扎菲,
那个不是共和制?他们的先进性在哪?
那个告诉你共和制一定要优于君主制的?当然,是鸡
血国屎。到今天天朝屁民还拿辛亥推翻了君主制当成
一个先进性来说事。有人说了,你说的是外国,天朝
就是共和好。屁话,天朝共和从袁大头到炮哥,光头
到老猫,哪一个不是独裁的?
好了,关于概念不清,先说这些,下面讲讲鸡血洗脑
出来的逻辑障碍。
关于天朝人没有逻辑思维的例子:比方说,金将军讲
,革命只能破坏旧秩序,但是不能建立新秩序。马上
有人来反驳我,“指望统治者发善心来实现民主更可
笑”。请问这两个问题有必然逻辑关系吗?不革命就
意味着依靠统治者发善心?这是什么逻辑?这种逻辑
错误:叫无理推导。就是把别人的观点进行无逻辑的
推演。金将军说明白一点,工人要想加工资,你把老
板杀了是实现不了的,你只能靠要求,申请,抗议,
怠工,罢工这些手段来实施。你把老板杀了,你又不
会当老板,结果只能是工厂倒闭,大家一起完蛋,或
者你会当老板,你成为另外一个刻薄的老板。我要说
的是这个道理,但是你把我的观点推导成,你反对杀
了老板,你就是指望老板发善心给你加工资。这就叫
无理推导。
逻辑障碍的另外一种:无理转进。比方说,金将军在
讲炮哥的一些无耻行为,马上有人来反驳:那谁谁更
加无耻,你怎么不说?请问,那谁谁被鸡血国屎拔高
成伟光正了吗?我在批驳鸡血国屎的谎言,我为什么
要说这些?还有,金将军在谈到天朝人的素质低,是
中国实现民主的一大障碍,有人跑来说,朝鲜人素质
更低。这有什么逻辑关系?朝鲜人素质更低,中国人
素质就高了?
逻辑障碍的第三种:叫反向推导。举例:假如你说,
独裁是一个坏制度,这本来是没有问题的判断。但是
马上这样反驳你:民主难道就是万能的?。。。。。
假如你说:民主不是万能的,他又反驳你:难道独裁
是万能的?
总之,天朝人长期在洗脑教育下,经常犯以上几类逻
辑错误。
假如,史实上造假被揭穿,逻辑上的谬误也被反驳的
话,鸡血国屎还有第三招,大杀器----立场论
所有其他招数都无用的情况下,立场论一出,鸡血国
屎马上反败为胜。有人说了,既然事实在那摆着,逻
辑上也无法狡辩,那立场论能讲出什么道理来?
嘿嘿嘿,金将军告诉你们,所谓立场论,其实就是不
讲道理了,耍泼皮。
立场论的第一个说法依据就是民族主义。由于鸡血国
屎多年的民族主义教育,天朝鸡血傻粪成了主流人群
。具体到辛亥,皇汉的傻粪说,我们汉人再不行,也
比你们鞑子强。满清遗老说,你们汉人再强,给我们
小民族统治了。。。。。于是辩论变成泼妇骂街。
话题转到日清战争,鸦片战争,皇汉傻粪跟满清遗老
马上成了统一战线,帝国主义就是要侵略,掠夺的,
我们大清纵有一些失误,那也改变不了侵略者的本质
。。。。。反对帝国主义,支持民族解放独立云云。
但是谈到蒙古和吐蕃问题时,天朝傻粪又不批判帝国
主义了,马上变成支持帝国主义了,大清帝国屠杀那
些民族主义分裂分子,是必须滴,是正确滴。。。。
嗯嗯。
立场论的另外一个依据,就不讲民族主义了,改讲阶
级主义。只要是无产阶级发动的起义,就是正义的,
就是推动社会进步的,于是长毛,李自成,张献忠,
义和团都成了“进步”力量。后来,随着土鳖终于明
白了,自己成了统治阶级,老唱这些造反的伟光正就
不行了,于是一度曾国藩大行其道,研究胡雪岩,盛
宣怀成了时髦课题。
好了,鸡血国屎的三招大杀器,金将军都分析完了,
同学们对照一下,自己被毒害的主要有那些方面?
金将军深切的希望你们智商提高,彻底脱离脑残状态
。。。。。。。只有这样,天朝才能进步。懂?
|