这两天在听逻辑思维，昨天听了讲明朝嘉靖年间倭寇之乱，归根结底是明朝海禁贸易引发的沿海居民的暴乱，因禁止海上贸易(嘉靖23年)开始，也因重启海上贸易结束(嘉靖45年)。

虽然倭寇十有八九是明朝子民，但是中国的历史教科书却把这笔账全部算到日本头上，这里面固然有后面日本和中国的历史恩怨（朝鲜战争，甲午战争，抗日战争），但是也不能说完全就是错误。有如下几点原因: 第一，这些孤悬海外的走私华商，远离故土，漂泊海外多年，早已天高皇帝远，并不服从中央政府的管束，虽是汉人，却拥兵自重，割据一方，和今天的新加坡，台湾一样，并不认同自己是明朝子民的身份。第二，这些人常年往返于东洋，早已与日本各地的大名政权结成海上走私的攻守联盟，与日本人通婚的也不在少数，因此大量的倭寇都拥有双重身份（有日本配偶，或者有日本血统），讲日文，着武士服，和倭人无异。

因此，在战略层面上，倭寇之乱源于海禁是真，战术层面上，这次战争有鲜明的倭人特点也不假。不论倭寇的是汉人还是倭人，这次战争的目的是打破明朝对日本的贸易封锁，满足日本的经济利益这一根本目的却是不可否认的。一些历史学家试图否定日本在这次战争中的角色，认为倭寇中的日本人是少数，即使有也是被华人走私商团利用的雇佣军，而战争的性质并非中日战争或民族矛盾，而是由于海禁引起的内部暴乱，我对此解读并不认同。站在国际法的立场上，任何国家或政权都不能因为对方禁止贸易就发动战争，这是彻底的强权逻辑。那美国现在动不动就对别国发起贸易制裁和封锁，是不是就要对其发起战争呢？如果说发不发动战争取决于是否有实力，那不就是赤裸裸的霸权，丛林法则吗？因此，明朝海禁固然是倭寇之乱的原因，但也不是倭寇侵略的法理依据。而倭寇之中固然纯种日本人是少数，也不能改变实为中日两国为争夺海上贸易利益而进行战争性质。300年后的鸦片战争的起因和结局和这次倭寇之乱类似，但这也不能否认英国发动侵略战争的非正义的本质。

这两次对外战争对中国人（中国政府）的教育意义不在于为侵略者翻案和洗地，而在于要摒弃闭关锁国，不思进取的千年大国的傲慢，摒弃“防，拦，禁，堵”的愚昧治国政策，以开放，进取的姿态参与到世界文明博弈的进程中去。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_649856070102v19b.html
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！