我看明朝的抗倭战争的实质
这两天在听逻辑思维,昨天听了讲明朝嘉靖年间倭寇之乱,归根结底是明朝海禁贸易引发的沿海居民的暴乱,因禁止海上贸易(嘉靖23年)开始,也因重启海上贸易结束(嘉靖45年)。
虽然倭寇十有八九是明朝子民,但是中国的历史教科书却把这笔账全部算到日本头上,这里面固然有后面日本和中国的历史恩怨(朝鲜战争,甲午战争,抗日战争),但是也不能说完全就是错误。有如下几点原因: 第一,这些孤悬海外的走私华商,远离故土,漂泊海外多年,早已天高皇帝远,并不服从中央政府的管束,虽是汉人,却拥兵自重,割据一方,和今天的新加坡,台湾一样,并不认同自己是明朝子民的身份。第二,这些人常年往返于东洋,早已与日本各地的大名政权结成海上走私的攻守联盟,与日本人通婚的也不在少数,因此大量的倭寇都拥有双重身份(有日本配偶,或者有日本血统),讲日文,着武士服,和倭人无异。
因此,在战略层面上,倭寇之乱源于海禁是真,战术层面上,这次战争有鲜明的倭人特点也不假。不论倭寇的是汉人还是倭人,这次战争的目的是打破明朝对日本的贸易封锁,满足日本的经济利益这一根本目的却是不可否认的。一些历史学家试图否定日本在这次战争中的角色,认为倭寇中的日本人是少数,即使有也是被华人走私商团利用的雇佣军,而战争的性质并非中日战争或民族矛盾,而是由于海禁引起的内部暴乱,我对此解读并不认同。站在国际法的立场上,任何国家或政权都不能因为对方禁止贸易就发动战争,这是彻底的强权逻辑。那美国现在动不动就对别国发起贸易制裁和封锁,是不是就要对其发起战争呢?如果说发不发动战争取决于是否有实力,那不就是赤裸裸的霸权,丛林法则吗?因此,明朝海禁固然是倭寇之乱的原因,但也不是倭寇侵略的法理依据。而倭寇之中固然纯种日本人是少数,也不能改变实为中日两国为争夺海上贸易利益而进行战争性质。300年后的鸦片战争的起因和结局和这次倭寇之乱类似,但这也不能否认英国发动侵略战争的非正义的本质。
这两次对外战争对中国人(中国政府)的教育意义不在于为侵略者翻案和洗地,而在于要摒弃闭关锁国,不思进取的千年大国的傲慢,摒弃“防,拦,禁,堵”的愚昧治国政策,以开放,进取的姿态参与到世界文明博弈的进程中去。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_649856070102v19b.html评分完成:已经给本帖加上 20 银元!
|