[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于这类组织的形式,情况可能并不那么一条直线。
送交者: nh5poreo[☆品衔R4☆] 于 2014-07-10 12:18 已读 331 次  

nh5poreo的个人频道

回答: 一分为二看待陈独秀。 由 海外信陵君 于 2014-07-10 0:59

楼上认为军事化是最好的组织形式。也即每个组织都以强力部门的结构存在。
这样的结果到底会演化到怎样很难说。弄到最后大家都会赔进去。

民运的垮台,对职业民运人士当然不好。可实际也说明了这条路不见得对。

如果民运最后搞成早期共产党一样结构,他们就不可能得到美国的支持,他们也不该待在美国。他们该去苏俄,苏俄才会给他们钱枪去搞新的黄埔军校。
如果这样算是成功的民运,那对大陆社会的发展只会是一场灾难。本朝其实一直和民运人士保持联系。本朝体制内的人士也一直对社会的改良改进做努力。本朝和当年的共产党已经根本不是一回事。

孙中山,陈独秀这样满口救国救民的人都只会给社会带来灾难。
喜欢nh5poreo朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ nh5poreo的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]