回答: 红朝的那些事情（六十三） 由 红朝笑笑生 于 2014-07-03 10:06

再也没有施行多党制或两党制及议会民主的可能提点个人看法：
两党在治国理念上有根本分歧，即是，谁应该是国家凝聚力的核心力量？

蒋、汪深受西方政治思想浸淫，认为中产阶级才应该是社会的柱石。而以当时中国积贫积弱的生产力状况，现代意义上的中产阶级是非常有限的。然后统一之后，他们就作了个概念转换，将中国千百年来中央集权与基层之间的桥梁阶层，即士绅阶层和宗法社会的组织者们视为中产阶级和国家凝聚力的核心，希望通过加快工业化和国家资本主义运动将其改造。这就有了1927-1937年间的训政和社会改良建设成就，可惜被日寇的入侵打断。这也就是如今民国粉们津津乐道的黄金十年。他们没有看到，在国家财政基础薄弱同时社会贫富差距极大的中国，这种乌托邦只能是少数人的盛宴。

毛泽东至少在他湘江评论时代就已经意识到中国的根本问题，根本矛盾、根本动力和出路都在于乡村和农民。只有对千百年乡村的基本格局进行彻底改造，扩大农民的生存空间，挤压缙绅阶层才能形成新的国家凝聚力核心
到了湖南农民运动考察时期，他已经决定竭尽一生之力来推动这个改造，且当时的现实已经令他老人家看到，这种改造不能依赖改良，只有革命一条路。

有趣的是1949年以后，王车易位的现实迫使他们接受了对方的某些执政理念。
蒋介石和陈诚在台湾搞了土改；毛泽东和刘少奇在土改结束后就迫不及待地推行国家资本主义运动和工业化......

假如22年前他们能够以折衷的方式消弥这种国家理念上的鸿沟，历史也许就要改写，可惜历史不能假设。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！