回答: 进： 由 了三 于 2014-07-02 18:47

我说得很清楚，我道歉的前提基督教是你的信仰，那么引用圣经无可厚非。但如果对待各宗教教义都是浅尝辄止并拿来用在不相干的话题上辩论以显示您的知识结构，我个人不认为这是一种尊重的态度。然而，如果您的专业是宗教研究，那我就真的要道歉了。

至于读毛选的问题，可能我们都误会了对方的年龄。本人80后，读毛选纯粹是为了从各方面了解历史。原来看您的态势像是经历过那个年代，我觉得应该尊重那个年代过来的人的人生背景。如果您是同时代人，我就冒昧说几句：

您对待文献的态度如果只停留在“粗略的百度一下”，那可对不上您自己说的“查证原始出处是严谨治学的一个基本素质”。

这还没有提到您对待《战士》的态度，连百度一下的查证过程都跳过了，直接出来质疑刊物的权威性，不切实际的要求楼主提供图书馆原文。作为接触过学术的人，你我都知道国外图书馆有关中国的史料有限，国内权威图书馆门槛高难进入。
http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13878537

红朝的这两期不仅是他个人的观点，而是几种主流观点之一。研究越近的历史，越容易屁股决定脑袋，加入个人情绪。您的评论略显尖刻，如“理科游子吟”之类，未免太不厚道