如果把兴亡主要集中在领袖个人身上,恐怕也只是一个方面。
回答: 红朝崛起不枉然 由 夺标 于 2014-05-31 7:08
领袖固然重要,却要顺应大势。如果毛蒋换个位置,毛也不一定能代替蒋取得天下。所谓英雄造实事还是时事造英雄恐怕还要辩证来看。
国民党没有解决农民的问题,或者说没有根本解决社会矛盾的方法和意向,忙于内战,忙于抗战,忙于统一,却没有抓到解决中国社会的根本问题。流失了很多有理想,有信仰,希望救民于倒悬的精英阶层,把他们推到了共产党这一边,到最后彻底失去民心,这是国民党最大失败的地方。
共产党没有毛是不是就会彻底失败?我觉得可能,会晚一些,但还是会成功,这里有国内因素,也有国际上共产主义盛行,和苏联当时强盛的现实状况。
至于说毛可以反苏,而蒋不敢反美,也是时局所至。毛没敢反过斯大林,虽然毛是那么讨厌他。毛反的是苏联后来的几个窝囊废继任者。而如果中国在民国时期已经统一,恐怕蒋也可以挺起腰杆反美吧。腰杆是要有实力支撑的。
这里很多人在质疑孙,我觉得大可不必。孙的时代即非蒋的名以上统一中国,也非毛后来确实统一了中国。孙所处的时代是中国最艰险的时代,四处求援,处处碰壁皆是不得已而为之。诟病孙的诸君恐怕没能体谅到一个既没有军队,又缺乏固定财源的革命家是多么困难。而他竟然还是在一无所有中为中国走向共和打下了坚实的基础。孙,蒋,毛,皆是伟人,后来还有一个邓。时代推出了他们,他们也推动了近代中国从愚昧落后的封建社会历经坎坷终于过渡到相对文明发达的资本主义社会。
|